檢視單篇文章
  #42 (permalink)  
舊 02-18-2006, 14:43
未註冊
 
文章: n/a
Thumbs down

謝謝你不專業的批評
我是讀者
讀者最大
我寫不好或不會寫是應該的
但館林用評論者的角度就要用功
既不瞭解事實的來龍去脈
又不用功去採訪相關人員
自己一個人看了點資料就亂猜
那題目應該叫
我對新人獎比賽的心得

我對新人獎比賽的亂猜
說到傻呼嚕
你不看是你家的事
但我看漫畫20幾年了
可以肯定傻呼嚕資料最考據最用心的
台灣無人出其右
你除了批評
你能不能說說有誰比傻呼嚕寫得更好
沒有嗎
你只是亂寫一通
我們在討論館林寫得不好
你亂罵一堆人
但只是突顯館林內容的空洞與貧乏
還有
你說「新人獎看漫畫」是一種之前沒有人做過的切入點
太孤陋寡聞了
寫的人太多了
寫的好的更多了
你不要再來問我那裡有人寫過
對於你的孤陋寡聞我不需要負責的


引用:
作者: nonotan
那我想你應該先試著批評自己看看,看你的文字(不成文章)只覺得你說的論文大概只是寫報告唬老師程度吧,因為根本看不出你這一串文字下來究竟想表達什麼。「新人獎看漫畫」是一種之前沒有人做過的切入點,如果看不出人言之有物,就不要大聲嚷嚷免得讓人看穿你的水準。給上面問為什麼要看七月號的,因為七月號裡早有寫出黃志湧在全國漫畫大擂臺裡得獎,人家是要告訴你館林不是不知道來龍去脈,不要斷章取義在那邊唧唧叫,而五月號上寫小咪新人獎時對於伊士曼當時作法也有正面評價。我知道前輩被不知從哪裡冒出來的新人評論家評成這樣一定覺得很難堪啦,只不過親衛隊這樣狗急跳牆衝出來會讓人覺得更難看。黃志湧最近不是還在教什麼職業漫畫家訓練班嗎,真的經過訓練出來之後大家都變職業而且兩三年後帶動台灣漫畫進步的話,館林再怎麼批評也沒用吧。好好好我知道又有人要說我是結果論,但沒有結果或是只有惡果我想館林也只能這樣論,叫我論大概也會得出差不多的結論。最後要捧傻呼嚕也要有點技術,近年的傻呼嚕文章其實水準也降得蠻嚴重,就我個人身邊的經驗,近年強調人要多讀傻呼嚕書的人往往都沒看過多少書。
回覆時引用此文章