檢視單篇文章
  #14 (permalink)  
舊 03-05-2006, 22:32
leegun 的頭像
leegun leegun 目前離線
一般會員
 
註冊日期: Oct 2004
住址: 台北縣
文章: 252
leegun 的作為令人敬仰!!leegun 的作為令人敬仰!!leegun 的作為令人敬仰!!leegun 的作為令人敬仰!!leegun 的作為令人敬仰!!leegun 的作為令人敬仰!!
Red face

引用:
作者: nonotan
不過話說回來,突然很想看leegun大的評哪。
本來應該在12月號:忍者忍術和忍法趕出第三篇才對
但是臨時興起 飆了給mayshing2的一篇長文,份量大約6個畫面(相當於兩篇吧)
以致進度延誤,所以無法像前兩篇那樣在一號PO出

該文PO在藝術莎人實驗室Artistic laboratory(我是比較喜歡原本的稱呼"線上藝術家醫院"啦)
遊客似乎進不去的樣子(會員專區),抱歉了
和挑戰者沒什麼關係-不過板大mayshing2有說要拿來投稿
黑心分鏡
因為是和偵探故事有關的,恰好近期挑戰者類似題材不少,節錄片段來說說吧。

偵探故事的主角大抵上可分成三種屬性:
一、業餘古典貴族本格派
二、正規體制專業人員
三、私家偵探

這只主要是就個性、故事氣氛、接案原因來區隔。
特別是「接案原因」,這也就是主角的行動原因。這點不搞定,故事不會有說服力。
主角辦案動機必須能在個性、背景、身分上取得一致性。

雖然這種分類法稱不上完美,不過對急著想快速解析偵探故事的人有點幫助。
當然,這分類並非單就主角職業來決定。例如比利時神探白羅,雖然頂著探長身分,
但是在風格上是不折不扣的業餘古典貴族本格派。因為其中有不少案子顯然撈過界。

接著分別說明一下:
一、業餘古典貴族本格派
一般的推理小說多半是指這種。主角往往有著好奇心(也就是多管閒事)、自信(持才傲物)、
天真(套L的說法:因為我相信正義必勝~ ),他們和案子往往沒什麼關係(純粹是所到之處剛好死人罷了)。
多半是在封閉格局裡解迷,兇手是出題者,偵探是解題者。極端的說,這是一場鬥智,兇手不能太平凡。
主要是犯罪天才佈下疑陣,另外也有陰錯陽差的誤會算是這類型的變種。總之不能從頭平凡到尾就是。
一定要有個聳動懸疑的部份引人入勝,外加嫌犯數名。
二、正規體制專業人員
簡單說,就是「寫實」。極端如警察辦案小說。這裡的警探身分不是拿來唬人的,
沒有相關背景(警察、法醫、法庭、記者相關)經歷還真的駕馭不來,在漫畫界這類作品多半都有原作。
難度高的同時也意味著一旦完成往往都有一定的水準。主角會接案當然是因為職務需要。和上者恰恰相反,
與個人意願可說完全無關,雖然當初可能是因為一些理想入行,但長期下來內化成一種日常作業的情形更多。

前面兩種在辦案動機上都是很單調的,第一種是極端的個人英雄主義。主角說穿了就是愛冒險-事實上,
探案的英文adventure即是冒險、探險之意。去看看福爾摩斯的原文標題便知。
這是因為時值維多利亞時期,有身分的仕紳往往以接受挑戰成就大事,為大英爭光為己任-柯南道爾自己就是。
第二種則太過群體主義。極端如「87分局」系列根本沒有別明顯的主角。很難讓主角有戲劇性的發揮空間。

就上面來解析,《仲夏夜之死》和《血痕》就出現若干共同點了。
這兩篇都採取了「福爾摩斯與華生」的組合,並且試著同時融入上面兩種類型做變化組合。
《仲夏夜之死》扭轉了「福爾摩斯與華生」的權力位階關係。讓警察當華生很常見,《名偵探的守則》就是如此。
福爾摩斯的偵探角色由罪犯擔任則充分展現了東西方的不同。

日本較能用趣味的氣氛及日式的人情義理來處理這種組合,極端如赤川次郎甚至兩者成為夫婦。
相形之下,要想像在西方出現類似的情形就不太容易。因為西方不像日本那樣常處理曖昧不明的人際關係,
一旦發現不對勁就會直接說明找對方來場Talk,這在西方影片很常見。
日本的東方思維倒是-我覺得啦…挺「享受」這種曖昧模糊的。(關係確定反而沒啥好發揮的)
說破就沒意思了。
若由西方來處理在這方面最有名的應該是《沉默的羔羊》吧,也就是用驚悚的氣氛及心理深度處理。
也許正因為老美不太熟悉,所以能處理好的挺容易受歡迎(有想像空間),
不知這是否是李安的電影能在歐美火熱 ,在亞洲SOSO 的原因?


《血痕》在融合業餘古典貴族本格派與正規體制專業人員上又更為明顯。
「福爾摩斯與華生」的結構是古典貴族派的特徵,然而兩位都有各自專業,也是因為工作需要介入此案。
這點故事中一直很強調,甚至主角到了最後還在掛念工作的事。

上篇刊出時,因為還有之後的進展可以期待,所以我是寄於厚望的。
不過最後有些不上不下,若把缺點串起來,就是太求「現成」了。
雖然採用了「福爾摩斯與華生」的架構,案子與之後發展卻沒有那麼本格。
(只有一開始的血腥氣息恰好兩者通吃)
如此一來這種安排就顯多餘,唯一的價值就是-此舉可以讓故事較輕鬆順暢地開始。
在角色分工上讓一個衝相關專業另一個衝生活體驗。
一如節錄片段所提,專業人員派往往要有相關經歷才寫得好。
專業知識還可以靠收集取得,專業的生活經驗可不行。沒有的話一開始的氣氛根本出不來。
就這點看,天下還真沒有白吃的午餐。
業餘古典貴族本格派開始容易,不過得丟出複雜的佈局;
正規體制專業人員派可以寫實,所以得寫出真實的體驗。

謎底解開了。

作者應該也發現了這點,知道不能光靠那位清理員撐場-會不知道怎麼開始。
所以,為截稿壓力傷腦筋的出版業人員就粉墨登場了,這個作者就有相關經驗發揮了。
雖說把上述兩大類最需要下功夫考驗火侯的部分就這麼略過,光挑兩者輕鬆的地方組合實在有點沒野心,
不過若能察覺到這點,或許比起謎題上不過不失的《仲夏夜之死》更來得有啟發性。
可以的話還真想看看完成型…看是要加強類型一還是類型二…

此文章於 03-06-2006 21:01 被 leegun 編輯.
回覆時引用此文章