檢視單篇文章
  #9 (permalink)  
舊 09-26-2006, 22:46
wau 的頭像
wau wau 目前離線
面對宅.接受宅.處 宅.放下宅..
 
註冊日期: Dec 2003
住址: TWC地底墓穴..
文章: 5773
wau 就是所謂的聲名遠播! 聞名遐爾啊~!!wau 就是所謂的聲名遠播! 聞名遐爾啊~!!wau 就是所謂的聲名遠播! 聞名遐爾啊~!!wau 就是所謂的聲名遠播! 聞名遐爾啊~!!wau 就是所謂的聲名遠播! 聞名遐爾啊~!!wau 就是所謂的聲名遠播! 聞名遐爾啊~!!wau 就是所謂的聲名遠播! 聞名遐爾啊~!!wau 就是所謂的聲名遠播! 聞名遐爾啊~!!wau 就是所謂的聲名遠播! 聞名遐爾啊~!!wau 就是所謂的聲名遠播! 聞名遐爾啊~!!wau 就是所謂的聲名遠播! 聞名遐爾啊~!!
預設

引用:
作者: a5643fd4
看了Wau兄所貼有關地球氣溫的問題, 感覺人們應該盡量節約能約, 像是這種把車子升到7樓的事最好少做

只是, 為何我工作的醫院把停車場蓋在地下六樓(明明就在鄉下地方)?
一般公共建築都會下挖至少2-4層當作地基.
裡面用來擺機電跟管線.剩餘空間用來作停車位劃分...
至於為何會超挖地下6層座停車場...
那有可能是有利可圖..

看看很多鄉鎮地區.明明隨處都可停車.
卻建起一座座停車場或是下挖地下停車場.
前者養蚊子.後者養漁塭(淹水).
全民繳稅.政府發包.建商得利.鎮民抱怨.---再拆掉重新請款發包=.=....

------------------------------------------
不過回到這各設計案.
如果在寸土寸金的東京都.
營建成本<購地成本.
那還蠻有可能成案的.
如果基地是畸零地.或是小到無法提供停車的所需的迴轉半徑.
那蓋附屬機械停車.直接把車往上吊是各不錯的解決方案.
__________________
2008 08 15 國恥日

好 康 分 享 區~
http://shop.twcomics.com/

偽基百科~
http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E9%A6%96%E9%A0%81
回覆時引用此文章