檢視單篇文章
  #2 (permalink)  
舊 12-21-2006, 16:50
benson 的頭像
benson benson 目前離線
犧牲小我奉獻大我之義工
 
註冊日期: Jan 2006
住址: 希臘
文章: 1201
benson 絕對是眾人的焦點喔~!!benson 絕對是眾人的焦點喔~!!benson 絕對是眾人的焦點喔~!!benson 絕對是眾人的焦點喔~!!benson 絕對是眾人的焦點喔~!!benson 絕對是眾人的焦點喔~!!benson 絕對是眾人的焦點喔~!!benson 絕對是眾人的焦點喔~!!benson 絕對是眾人的焦點喔~!!benson 絕對是眾人的焦點喔~!!benson 絕對是眾人的焦點喔~!!
預設 2、CPU時脈

CPU時脈


CPU時脈一直是在採購電腦時的首要指標,你常常會聽到使用者再採購電腦或NB時問說,這是幾G的?實際上目前兩大CPU製造商Intel和AMD都已經不把時脈當作他們產品的名稱了。

AMD早在三年前就已經用效能數字來取代過往的時脈命名方式,雖然AMD 2800+不一定在每項效能測試上都等於同等級的2.8GHz Intel CPU。而Intel也在今年中順著LGA 775腳位的發表,將新的CPU產品開始用三位數字來命名,雖然相較於AMD的效能數字命名法,IntelCPU命名法顯得令人難以理解,但兩大廠商都不願繼續在時脈上做文章這點是無庸置疑。

時脈不等同於效能的原因非常多,包括L1/L2的快取數量、新的技術等等,這裡我們不多做技術面的解釋,但有一個較為明顯的例子就是,目前Intel在筆記型電腦上極力推廣Centrino技術中的Pentium-M CPU,是一顆全新技術的CPU,而非以往將桌上型CPU拿至NB上使用,在一開始推出時,時脈較前一代的Pentium4-M低了不少(即便是目前最高的Pentium-M 也不過才2.1GHz),但實際上的效能卻沒差多少,而根據我們的測試,使用Pentium 4 560(時脈為3.0GHz)的NB,PCMark04的系統分數大約僅和使用Penium-M 725(時脈1.6GHz)的機器相當,證明時脈並非影響效能的絕對指標。

既然時脈高低不等同於效能,那我到底需要多快的CPU?

最貼身的例子是,目前打出這篇專題的電腦,使用的是Intel Pentium Ⅲ 865MHz,而在打稿的同時,它還必需同時提供音樂、收發信、IM聊天、和透過Firefox同時開啟超過十五個頁面,甚至還偶爾做點圖像處理,雖然有時會反應稍微不夠快,但還不到令人抓狂的地步,而這種使用環境,相信已經滿足了很多使用者的需求。

所以如果使用者的需求如同編輯一般,文書處理、上網、聽音樂、收發信、寫點html,那麼一台P3-800已經可以勝任愉快了,當然,現在你已經買不到新的P3 CPU,但你可以買一顆市面上最便宜的CPU,然後把多的預算拿去添購多一點的記憶體、轉速快一點/容量大一點的硬碟,甚至買好一點的顯示卡或燒錄機。這些零組件都可以讓你的工作更為愉快,而且愉快提昇的幅度會比較快的CPU感受更為明顯。
__________________
爆發吧!我的小宇宙!!

My Toys Blog...
http://blog.pixnet.net/kalel68
My Flickr:
http://flickr.com/photos/benson_chen/
回覆時引用此文章