更新日期:2007/03/13 16:00 記者:沈珠妮/綜合報導
王建民的薪水有多少？在這兩天鬧得比他投球的「K(三振)」數，更引人關心。
有的中文媒體誇張的說，他「拒絕」了洋基給他的50萬年薪。建仔以實力為後盾，有膽挑戰大球團，華人讀者看了可能會覺得很過癮。但對建仔在洋基隊的處境，可能造成不必要的緊張，也可能造成不必要的誤會。
向洋基隊查證，洋基助理公關主任突里畢茲 (Ben Tuliebitz) 說，沒有聽說「拒絕」的事，王建民已與洋基隊正式續約（his contract has been renewed)，合約既已完成續約，王建民當然已經簽字。突里畢茲說，「這樣他就可以代表洋基隊上場比賽」。
問他王建民有沒有因為「拒絕」簽約而被罰2萬5000美元，突里畢茲不願多答，但他說，這都是職棒「合約的技術性用詞（contract language)，與洋基隊是否曾與王建民討論（discuss) 或協議（negotiate）長期合約不相關」。
向美聯社資深職棒專欄作家布倫姆（Ron Blume）求證，他12日下午才發出簡訊說，建仔的2007年薪是51萬4050美元(如果下放小聯盟，年薪21萬1905美元)。他說，這是洋基隊消息人士給他的數目，應該是最新最正確的，「除非他們又改了數字」。
建仔自己對合約的態度一向的態度是很隨緣的。他並沒有刻意去爭取，也不是那種會刻意去拒絕的個性。由於他上一季的成績太突出，華人球迷不管懂不懂職棒，都期望他能與洋基簽下頂級合約，本報系體育博客（
http://sports.wjtalk.com) 已經有數十篇的貼帖，討論建仔薪水是否過低，洋基是否欺負了建仔。
洋基隊助理公關主任突里畢茲一聽到這裡，馬上請求暫掛電話，「我得去講另一個電話」。
20分鐘後，突里畢茲回電來了，「凱許曼先生（Brian Cashman，洋基隊總經理）決定給台灣媒體召開記者會，解釋一下有關『王』(建仔)的合約的事。」
王建民真拒絕或假拒絕，走到這一步，終極目標是要求加薪。洋基得理不讓，建仔是洋基培養出來的人才，洋基有權「壓榨」他三年，三年後他有資格要求「薪資仲裁」，到時候他若沒傷沒病，還能維持2006的成績，一份頂級合約是跑不了的。拒絕不拒絕，目前洋基都看緊了荷包不鬆手。建仔幹不幹下去？還不是乖乖站上投手丘。
只是，經過這一場風波，洋基隊至少知道建仔雖溫和，但不是逆來順受，該作態時，他還是會溫和的作態的。更重要的是，關鍵時刻，還會有球迷出來挺他為他向洋基伸張正義的。
（沈珠妮為世界日報體育博客作家，歡迎上網交流
http://sports.wjtalk.com)