感謝askaryu兄提供新聞資料
關於民法的概括繼承規定,其實是在民國20年代就規定至今了,以現代法學的角度來看,是有點不合時宜
不過誠如myps2兄所言,這樣的規定是以當時的社會民情,或者說是中國的固有觀念所影響.倒也無可厚非.
真的佩服這位法官做下這樣的判決,在封閉的法學界,或許會受到批判,甚至"法官造法"的非議.
畢竟台灣是成文法的國家,法律解釋雖有一定的範圍,但終究不能直接違背法條文義,尤其是影響當事人權益甚鉅之時效規定.
我想對造會上訴吧,獲得改判或更審的機會也不是沒有.
所以,真正要防止這樣的悲劇,只有修法一途,但是想到立法院的效率
還是自求多福吧