檢視單篇文章
  #4 (permalink)  
舊 12-16-2007, 16:26
leegun 的頭像
leegun leegun 目前離線
一般會員
 
註冊日期: Oct 2004
住址: 台北縣
文章: 250
leegun 的作為令人敬仰!!leegun 的作為令人敬仰!!leegun 的作為令人敬仰!!leegun 的作為令人敬仰!!leegun 的作為令人敬仰!!leegun 的作為令人敬仰!!
Red face 這一拖還托真久啊

先跟大家謝罪
這裡附上的圖是光的三原色。改編自維基百科。

上面的三個圓是LSS在講座中就有提到的,
根據一月號的說法是:想做的、能做的、興趣的。(以下簡稱「雜誌版」)
但我不知是否我記錯,在講座中聽到的卻是想做的能做的得做的。(以下簡稱「講座版」)
最後一件似乎有所出入?

可能是LSS事後在整理時,有了新的見解,所以做了修正。
不過對我來說,講座版才真的給了我更大的刺激-應該說是衝擊。
因為最後一件那「得作的」,長久以來,一直是被我看作「應當排除的累贅」來處理-


或許該說是逃避。


一月號上刊載的那三項:

想做的:自我期許或生活目標。
能做的:能力範圍能做的事,你的工作。
興趣的:喜歡做的事,例如畫漫畫。

對我而言反而沒什麼,我長期下來也一直習慣以此穩定地豐厚內在。
但轉眼間,講座已過了一年,我的外在進展可說是零。
連本次感想的上回都拖了差不多半年才動筆。
所以我對只靠這三項是否能帶來較為外顯的突破性進展抱持保留態度。
就連LSS的經歷裡也是如此。較為外顯的突破性進展與這三項無關,而是他所說的「機運」。
雜誌版三項較偏重的大概是一月號裡172頁「努力、累積、掌握機運」的前兩項。
以下試著透過講座版三項把「機運」也納進來。

如圖所示,我們大抵會漸漸慣於把自己做的事由內而外區分成想做的能做的得做的,共三項要素。
左為理想;右為現實。
隨著時間經過,我們也漸漸為了天秤越來越往右傾斜而苦惱,想加以逆轉。
然後我們會發現這三項彼此交集疊合時的效應。
想做又能做的,我們稱之為「休閒」;能做的而得做的,則稱為「俗務」。
如果把三個圓換成菱形,依序排列重疊大概是下面這種感覺:

/╳╳\
\╳╳/
休閒」是我喜歡的。它讓我當下有著與理想境界融合的感覺-儘管那可能只存在我的主觀中。
而且不易將之列為優先順位,總有得做的事要先顧,所謂輕重緩急。
俗務」是我厭惡的。它佔用了我的時間、降低了生命意義、腐蝕我對自身的印象。
我甚至索性將之列成這樣的公式:「休閒」/「俗務」=快樂生活比值
簡單說,這是個數學算式問題。盡可能減少分母值,增加分子值,商值就越高。
已知「俗務」由能做的得做的結合而成,如果當乘法看就是-



X=想做的Y=能做的Z=得作的


Y=能做的可約分抵銷。剩下那「得作的」,應該盡可能地消減。

讓「得作的」對「休閒越雷池一步更是不允許的事。
例如就拿現在很流行,也取代這官方討論區成為《挑戰者》網上交流媒介的部落格來說吧!
因為我一直覺得開了部落格後定期更新是一種責任→義務→「得作的事」。
這樣會與「休閒」性質的PO文相衝。開部落格?不列入考慮。
以小看大,我平常是怎麼處理那「得作的」,大概可從中窺之一二。

所以LSS視這三項的重疊、融合為理想人生境界在我看來是格外地有意思。
我一直把左側代表理想的「想做的」和右邊代表現實的「得作的」看成不共戴天的關係,
總有一天一方會消滅另一方。而從未想過要把它們重疊、融合。
解說圖看起來簡潔易懂,毫無繁雜多餘之物,也是吸引我的原因。
就好像相傳愛因斯坦的著名公式E=mc²之所以那麼驚世駭俗卻又那麼快讓學界接受,
不是因為沒人質疑,而是因為它真的太簡潔精練了。

LSS的說法是讓圓盡可能的擴大。我則因為是個機器人作品迷,所以將之看成鎖定系統。
只要把三個圓重合在一起,就能命中目標。

想做的」是自己要自己做的事。
得做的」是外界要自己做的事。
能做的」是自己做得到,外界也還算允許、不怎麼反對的事。介於前兩者間,位於下方的綠。

於是問題來了。那洋紅色的XZ-拼圖的最後一塊應該是什麼呢?
就前面的提到的種種看來,應該就是「機運」。
機運」讓你得去做一些事,而這正好是你想做的-這樣解釋還算可以吧?
你可說你「得」到機會去做你想做的;也能說你「得」硬著頭皮用你想做的事來處理眼前局勢。
只是前者像是不可控制的好運;後者像是充滿風險的危機,唯一的共同點是兩者同樣難以事先預料。
這也難怪,看看圖,它剛好在「能做的」對面嘛~
既然可遇不可求,只好等待機會。圖中洋紅可看作「努力運氣」;
則是「興趣變工作」,都是一般人對理想人生境界的典型。
其中,自己能做的努力低低在下而機運高高在上不可捉摸,看來太被動。俗務裡又不見得有想做的事。
除了這些較為消極的方法,我還想到另一種可能-較為積極的方法。

洋紅可遇不可求本身,那…如果自行鍊製呢?
既然已知機運是由「想做的」與「得做的」融合而成,那在對兩者有清楚的認知與把握時,
是否能自行主動創造機會?

再看看圖,一般人對理想人生境界的定義只用到了其中的兩種組合,
剩下的青色紅色,正是之前被我視為「禁忌」的「休閒」﹢「得做的」-
這下尷尬了。
也許我以往的習慣存在著結構性的失誤。
所以下回(呃啊~又來了)會重新檢視這點,特別探討主動性的機運是怎麼回事。
接下來要去參加全力感謝會了~
(M$新注音給我飆成「權力」感謝會是怎樣…)
上傳的圖片
檔案類別: png 光之三原色.png (13.0 KB, 21 次查看)
回覆時引用此文章