05-30-2006, 13:11
|
||||
|
||||
【新聞轉載】美國防部「中共軍力報告」 逾1/3兵力用來對付台灣
http://www.ettoday.com/2006/05/24/10844-1945317.htm
美國國防部當地時間23日公佈「2006年中華人民共和國軍力報告」，對中國人民解放軍去年一年的重大發展、中國的戰略、現代化目標、以及兩岸軍力比較有詳盡的介紹，其中，在軍力報告第六章海峽兩岸的軍力部署方面，可以看出中國約將三分之一以上的軍力用來對付台灣。 美國國防部是依據美國國會2000年106-65授權法案規定，每年向國會提交中華人民共和國軍力報告，詳細說明中國人民解放軍當前及未來可能的軍事科技發展，以及未來20年內中國在大戰略、安全戰略、軍事戰略、軍事組織及作戰概念。 海峽兩岸軍力的描述與分析方面： 在地面部隊方面，中國有140萬名部隊，其中40萬名部署於台海地區，台灣地面部隊約有13萬人。報告指出，中國有18個集團軍，其中8個部署於台海地區；台灣只有3個集團軍。 中國有25個步兵師，其中9個部署於台海地區；台灣沒有步兵師； 中國有33個步兵旅，其中12個部署於台灣地區；台灣有13個步兵旅； 中國有9個裝甲師，其中4個部署於台海地區；台灣沒有裝甲步兵師； 中國有11個裝甲旅，其中4個部署於台海地區；台灣有5個裝甲旅； 中國有3個砲兵師，都部署於台海地區；台灣沒有砲兵師； 中國有15個砲兵旅，其中5個部署於台海地區；台灣有3個以上砲兵旅； 中國有2個海軍陸戰旅，都置於台海地區；台灣有2個海軍陸戰旅； 中國有7000輛坦克，其中2700輛部署於台海地區；台灣有1800輛坦克； 中國有1萬1000門大砲，其中3200門部署於台海地區；台灣有3200門大砲。 今年的中國軍力報告分為6章，包括插圖共50頁。第一章說明去年中國解放軍的重大發展；第二章描述中國的戰略，包括中國不確定的未來、具有中國特色的戰略及遠超過對付台灣所需的軍事現代化。 第三章探討中國的軍事戰略和理論；第四章分析解放軍現代化的資源來源，包括中國軍事預算的趨勢、軍事預算的分配、外國武器的取得、軍事工業和科技基礎、及歐洲對中國軍售的解禁。 第五章以10頁的篇幅，分析人民解放軍現代化的目標和趨勢，包括興起中的對抗能力、核子嚇阻力量的加強、精準轟炸能力的建立、遠征軍作戰能力的提升、空軍的擴張、海軍勢力的延伸、太空及反太空發展及資訊作戰的研究。 第六章分析解放軍在台灣海峽的戰略，列舉北京對台灣可能採取的行動選項，包括勸誘與遏阻、有限戰爭、空軍和飛彈作戰、封鎖及兩棲登陸。 據中央社報導，美國國防部已將2006年中華人民共和國軍力報告張貼在其網站上，網址是：http://www.defenselink.mil/pubs/china.html。
__________________
Winston  【必看】TWC 註冊會員規範 Ver.1.4 12. 禁止任何政治相關的文章話題出現. 以上規範如有違反, 砍文! 二度再犯者, 封鎖帳號 or 刪除帳號. 
|
|
05-30-2006, 13:16
|
||||
|
||||
|
中國有25個步兵師，其中9個部署於台海地區；台灣沒有步兵師；
中國有33個步兵旅，其中12個部署於台灣地區；台灣有13個步兵旅； 中國有9個裝甲師，其中4個部署於台海地區；台灣沒有裝甲步兵師； 中國有11個裝甲旅，其中4個部署於台海地區；台灣有5個裝甲旅； 中國有3個砲兵師，都部署於台海地區；台灣沒有砲兵師； 中國有15個砲兵旅，其中5個部署於台海地區；台灣有3個以上砲兵旅； 中國有2個海軍陸戰旅，都置於台海地區；台灣有2個海軍陸戰旅； 中國有7000輛坦克，其中2700輛部署於台海地區；台灣有1800輛坦克； 中國有1萬1000門大砲，其中3200門部署於台海地區；台灣有3200門大砲。 當中我對這段文有點意見...... 台灣沒有步兵師, 裝甲步兵師, 砲兵師....??? 不知道寫這封新聞的人有沒有當過兵.....台灣再前幾年精實案時, 將師簡化成旅. 現有的旅就是當初的師. 這點要先搞清楚, 不然亂放消息會造成人心惶惶... 再來就是... 中國有7000輛坦克，其中2700輛部署於台海地區；台灣有1800輛坦克! 依照台灣陸軍的裝備妥善率來看...台灣的1800輛坦克, 能動能打能跑的大概不超過300輛. 相信對案的妥善率也高不到哪去.... 況且台灣就這麼一丁點大, 真的塞了幾千輛坦克進來, 應該也沒地方跑吧...
__________________
Winston 【必看】TWC 註冊會員規範 Ver.1.4 12. 禁止任何政治相關的文章話題出現. 以上規範如有違反, 砍文! 二度再犯者, 封鎖帳號 or 刪除帳號.
|
|
05-30-2006, 15:12
|
||||
|
||||
|
哎!美國又來了!
基本上我對這篇報導抱持著懷疑的觀感,要比較兩岸兵力,居然拿最無關緊要的地面部隊來比較,假設兩岸爆發戰爭(基本上最好不要發生)經過海空決戰後大致就可以決定勝敗了,如果對岸取得海空優,那地面部隊大致也發生不了什麼作用,繼續抵抗下去大概只會製造烈士(第一次波斯灣戰爭中在高速公路上燃燒的伊軍坦克就是最好的例子)如果對岸無法取得海空優,那麼登陸船團必然不敢出發,若勉強出發,一樣只會製造眾多的烈士.就算兩岸都無法取得絕對或相對的海空優勢,要如何將如史眾多的地面部隊送上岸,對岸兩棲的運輸能量能否載運足夠的登陸部隊也是問題,所以依我看,這大概又是美國方面要製造所謂中國威脅論的報導罷了!
另外!永遠不要相信漢光演習中的火力展示及國防部最近公佈的兵棋推演,火力展示只是聲光表演,而公佈出來的兵推結果只是如意算盤,這了者絕對不等於戰力!
|
|
05-30-2006, 15:15
|
||||
|
||||
|
1/3兵力用來對付台灣 .那2/3砲口對準美國嗎...?
 台灣就這麼一丁點大, 真的塞了幾千輛坦克進來...我想大概堵在海灘變成消波塊巴 
__________________
 2008 08 15 國恥日好 康 分 享 區~ http://shop.twcomics.com/ 偽基百科~ http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E9%A6%96%E9%A0%81
|
|
平鋪模式
