玩具是壟斷的市場?

[Winston]

說是壟斷事業是有點不公平....不過若反套上於著作權上的話, 未嘗不是一種對創作者的保護?

至於鐵牛的例子.....應該可以歸再兩類上去討論.
1. 鐵牛於日本的權利金較美國本土高. 所以日本售價高...
2. 美國的玩具價格一直有著以美國收入標準來定價...所以售價比日本訂定的低. (從日本人去美國觀光消費可看出...依日本的年收入到美國購物...可以買的很爽, 如同當初台幣25比1美元時一樣.....)

[icewolf]

我覺得要先定義你所謂的玩具是什麼玩具~

很明顯的你所指的範圍是偏向大人收藏取向或有卡漫特攝相關所延伸出的造型把玩物。

與其說是卡漫特攝相關所延伸出的造型把玩物是被壟斷，改成這類玩具有著作權特許權及相關特殊環境(註)進入障礙比較高的產業比較適當。

註(魚幫水水幫魚，有些玩具是依附在名作品下大賣，亦有先有原創科幻玩具的構想下廠商主導卡漫作品的誕生藉以創造更大的商機)

其實不少玩具在設計或造型上其實比起十年前好很多。
那為什麼會常出現批評或品質差的言論？

首先現在玩具發行種類可說是百花瞭亂，什麼都出，也因此在廠商轉向少量多樣減少庫存避免玩具大拍賣情形下，也在玩具人海發行策略下出現不少白爛芭樂品質差強人意的產品。

尤其在現今某些設計玩法或造型或塗裝出色的優秀商品下，某些搶錢的商品當下變成了爛玩具。

消費者今日的選擇看是要當主題收藏者(其實在今日玩具狂出策略下鎖定專題一樣很難全買齊)或只挑好品質的玩具。

台灣的卡漫相關玩具當然不是等同盜版商品，問題在以往台灣沒獨立卡漫相關背景，而部份玩具廠商雖有優秀製造能力除了是外國廠商的代工廠，另外就是一些生產盜版玩具品質不一的工廠，二者都缺乏獨立設計開發的部門。