05-27-2006, 10:29
|
||||
|
||||
關於研究議題的迷思
大家可能會經常好奇
新聞經常會報導"關於某某研究的最新發現" 但是很多人也都經常感覺到一個這些新聞所呈現的相同問題 那就是"猛一看非常有道理~但是仔細想想確廢話連篇" 某個今天報導的所謂正面的臨床研究新聞~在將來的某日又可能被推翻~ 今天說吃這個好~過沒多久可能又冒出一個吃了會怎樣 就像吃魚對身體是好是壞的研究一樣~同一個議題來來回回數次~根本搞不清楚到底哪邊對~讓大家看了醫藥新知也很無所適從的感覺 就我個人的想法 某一些醫療新聞~大家看看當作新知便可~不用想太多 自從個人涉足臨床研究的領域之後 就發現許多媒體上面所提及的研究真正在學界的定位都還是個疑問 (譬如手機輻射的問題) 但是某些研究往往因為具有所謂的衝擊性而登上媒體版面 有許多所謂的"最新研究報告"~真的深究之後會發現這些報告可能只是某個國家找幾個人來做實驗的簡單數據~或是很短期的研究結論~真的仔細一瞧可能誤差率很高或是實驗群體祇有十來個人而已 基本上來說這些太短期的研究結論在學界都是不確定的~只能代表一家之言~這些一家之言都還要讓各個相關領域的人考驗確鑿之後才可以定論 真正能夠確定的是相同的研究在世界各地有許多人做了實驗之後也得到一樣的結論才能夠採信 簡單的說 向前一陣子沸沸揚揚的韓國黃宇錫幹細胞造假實驗 在學界的說法是 這造假事情~即使沒有因為醜聞而爆發出來~過了一年兩年或許更短~不用等到醜聞爆發也會慢慢被科學界推翻 因為如果全世界這個研究只有韓國的黃宇錫一個人做得出來那就代表這個實驗研究內部是大有問題的 而黃宇錫在事後也曾經向公開宣稱~數據雖然有問題~他的實驗本身絕對可行而且依然獨步全球 只不過這個部分已經沒有人關心了~因為大家關心的是他造假~而不是他的實驗到底是否可行(這也是把醫療問題變成政治問題) 至於真的可行與否~那就是看在日後是不是世界各國還有科學家願意使用他的方式再做相關的實驗~如果真的做出來的成果真的如同黃宇錫所言~那黃宇錫可能可以在日後拉回一點名聲 就像愛因斯坦當時發表相對論的時候沒人相信的意思依樣 要不是因為後來全世界許多科學家照他的方式做了相同的實驗得到相同的結論 愛因斯坦這麼抽象的相對論根本到現在都沒人會相信 這個議題發表在這個地方可能有很多人覺得有點深奧 不過我想說的就是很簡單 也就是說 很多媒體對於醫療議題喜歡選擇有衝擊性的議題~而不是真正有科學性的題材 實際上這些議題本身的科學性就已經受到存疑或是還沒確定 絕大多數值得令人存疑的題材就是三種方向 1.實驗數據不多:可能只有幾十人 2.實驗範圍不廣:只針對某族群 3.實驗長度不夠:可能只有幾個月 基本上這些要點提出之後很多醫療新聞的可信度就會馬上被搓破了 正因為這樣 所以我才會想要在這邊提出這個議題~讓大家省思一下
__________________
其實人都是需要的不多~想要的卻太多~ 
|
|
05-27-2006, 11:05
|
||||
|
||||
這就像早先熱門一陣子的奈米科技
跟本就還不成熟就一窩蜂的有很多標榜奈米的產品 其實有很多東西是不能用奈米的 因為會死人 為什麼 因為分子太小 很多方面不適用 就如版大說的 很多東西從研發到真正能用需要非常長的一段時間 所以標榜"最新高科技"的東西還是少用為妙 以上純屬個人觀點
__________________
不知道比較幸福 ~~~~~~~~~~ 我們知道 你將帶著你的愛活在許多人的身上 我們會為你禱告 阿門 ========================我是分隔線 好康報報 http://shop.twcomics.com/ 我的部落 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!HS7UjC...SoDNHTUCVhH4U/
|
|
05-27-2006, 12:01
|
||||
|
||||
|
引用:
我最怕我媽叫我幫他弄什麼最新的糖尿病的藥 跟他說最新的藥吃死人的最多 就像以前小時後他說自強號剛開始跑的時候不要搭一樣~因為自強號當時常故障 但是怎麼講我媽都不信 就是認為新藥最棒
__________________
其實人都是需要的不多~想要的卻太多~
|
|
05-27-2006, 13:07
|
||||
|
||||
|
引用:
哈哈哈! 有的人很前衛 有的人很老古 過之和不及都不是好的 
__________________
不知道比較幸福 ~~~~~~~~~~ 我們知道 你將帶著你的愛活在許多人的身上 我們會為你禱告 阿門 ========================我是分隔線 好康報報 http://shop.twcomics.com/ 我的部落 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!HS7UjC...SoDNHTUCVhH4U/
|
|
05-27-2006, 14:09
|
||||
|
||||
|
FANS兄所言甚是.台灣專門跑醫療新聞記者屈指可數.
再加上媒體偏好爆料方式報導新聞. 往往都會模糊焦點. 且有些醫療新聞根本就是假醫療保健之名. 行置入性行銷之實. 只能說大家在接收這類新聞訊息時. 還是得多多自行判斷.不要盡信.
__________________
 2008 08 15 國恥日好 康 分 享 區~ http://shop.twcomics.com/ 偽基百科~ http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E9%A6%96%E9%A0%81
|
|
05-27-2006, 15:48
|
||||
|
||||
|
引用:
我一度以為是魯夫 另外有點奇怪的是右邊文章發文下方怎麼變成一個黑點(本來不是綠的媽)~不知道那有什麼特殊意義哩 該不會變成骰子鋼彈之後自動從綠轉黑了
__________________
其實人都是需要的不多~想要的卻太多~
|
|
05-27-2006, 20:35
|
||||
|
||||
|
引用:
控制面板----編輯論壇選項----顯示我的人氣等級(要打勾才會出現低) 魯夫.....可憐的總帥死太久了...居然會被誤認.
__________________
2008 08 15 國恥日好 康 分 享 區~ http://shop.twcomics.com/ 偽基百科~ http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E9%A6%96%E9%A0%81
|
|
平鋪模式
