轉載:租片燒錄不起訴 惹爭議

[skywalker]

租片燒錄不起訴 惹爭議

【聯合新聞網 記者何祥裕／台北縣報導】

在家下載網路音樂與租來的電影光碟是否合法？法界出現歧異。台北縣土城市謝姓男子在家將網路下載的一千六百餘首流行歌曲，以及五十部租來的電影燒錄成光碟，但檢方認定是「合理使用」處分不起訴。

去年九月，林姓女子自ＫＵＲＯ網站下載九百餘首歌，被台北地方法院判刑四個月並宣告緩刑。謝姓男子下載數量更多卻獲不起訴，引起財團法人國際唱片業交流基金會（ＩＦＰＩ）不滿，還透過管道向處理ＫＵＲＯ案的辦案人員吐苦水。

謝姓男子是在今年四月間，被保智大隊員警查獲涉嫌透過ezPeer網站或網路論壇「卡提諾王國」下載一千六百餘首ＭＰ３歌曲，並燒錄成光碟；另外他也涉嫌將租自百視達的電影「珍珠港」等五十部影片，另外重製燒錄保存。

謝姓男子承認上述行為，但他認為這些影音資料都是自用，並未上網傳輸或買賣，沒有侵犯著作權意圖。

檢方調查後認為，音樂部分因無法鎖定是從何電腦下載，且是個人使用未在網路上散布；電影部分因已經支付相當租片費用，有權自行重製在家觀賞，兩項行為都不致造成市場替代效果，將全案做出不起訴處分。

對於該案檢方做出不起訴處分，熟悉相關法令的法界人士認為，過去法界對網路點對點傳輸（Ｐ２Ｐ）侵權認定或許有所分歧，但至今已經逐漸形成共識，認定以此技術下載音樂，已經涉及重製並侵害著作權人公開傳輸權，縱使無營利目的或上網散布，一樣違法。

至於出租影片能否重製，法界人士認為，電影著作權是屬電影公司所有，影片出租店也僅是取得電影之出租權，消費者租影片回家觀賞依法無權重製，因為消費者並未獲得著作權人授權進行重製，此與「合理使用」的規範有別。

----------------------------分隔線----------------------------------------
好一個不起訴處分,完全顛覆以往的法學見解.....
不過這只是檢方的見解,並不具有拘束實務的效力.
所以各位網友在從事相關的行為時,還是要小心謹慎點的好.