08-04-2006, 10:35
|
||||
|
||||
[法律分享] 當您要發文時，請注意是否侵犯了他人的著作權(轉載自Mobile01)
今天上mobile01看到一篇值得大家重視的真人真事，請大家在網路上發表文章之前要好好想想，以免落到類似下場…上法院並不可怕只是要耗時費力還要提心弔膽過日子~
[法律分享] 當您要發文時，請注意是否侵犯了他人的著作權(轉載自Mobile01) 經作者同意全文轉載如下： 1. 首先提醒大家著作權的重要。 2. 請大家能夠尊重別人的著作權與善用著作權。 3. 請回頭檢視自己所張貼的所有文章是否有侵犯他人著作權之處。 這是一個真實的事情，接下來文字敘述很多，請耐心看下去。 這件事情是發生在今年(2006)的農曆年前，而且是最後一個上班日的前一晚，應該是個準備過新年的好心情，就在大約晚上八點的時候接到了嘉義水上派出所所長柳文培的電話，他問我說是否在2004年的時候有在 Mobile01 上貼過一篇 “我的第一架飛機”的文章，是否現在打的行動電話是我的號碼，我都說沒錯是我本人，文章也是我貼的。 其實一般來說我都不會在網路上留下真實姓名電話與住址，但是 Mobile01 並不是亂七八糟的網站，況且我也沒有打算要做什麼壞事，在加上是 VIP 會員，所以當然就是用真實資料來填寫，而派出所發出公文給瑞采科技(Mobile01)後，瑞采科技的回函當然也就是我本人的資料，所以柳所長很快的就找到我本人了。 接者柳所長就說，因為這篇文章的後面引用了2004年在新莊西盛飛行場所舉辦的台北縣航空模型協會-五週年慶飛行活動的照片，而我侵犯了他人的著作權，其著作權人 ”陳建樺” 對我提出告訴，目前正在派出所偵辦中，需要我協助調查，而柳所長說他要當協調者，可以幫我聯絡告訴人，請他前來派出所談和解。 我心想現在已經是要過年前了又要去一趟嘉義，一方面肯定很塞車，二方面是說，大過年的看能不能用電話先談一下，畢竟是我做錯事情，要跟人家道歉這是應該的。 但是柳所長說這個案子他已經偵辦一個月了，當事人覺得拖很久了，希望能再過年前解決，要來不來隨便我。但是明天是過年前最後一個上班日，我自己還有些國外的事情要弄一下，畢竟外國人不過農曆新年，但是柳所長說你明天可以請假呀。 好吧！！畢竟是我做錯事情，人家希望能夠在過年前和解，我能夠配合當然盡量配合，我想這件事情能夠在過年前解決，也可以安心的過個好年囉。 所以就在接到電話一小時後的晚上九點就開車去了嘉義水上派出所，當時我的腿嚴重骨折，腳踝斷成三截，還在復元中，公司離家近，上班都很勉強了，所以是我爸爸開車陪我去嘉義的。(有圖有真相，不過骨折的相片很真實，請有心理準備在看 骨折照片） 結果到了派出所已經是凌晨一點半了，這時陳建樺先生也在派出所裡，當然我們希望對方能夠給我一次機會，我承認文章中的照片是我貼的，而這圖片是當時朋友轉寄給我的，並不是直接從網路上擷取的，所以我真的不知道圖片的出處，不過文章的內容都是我自己寫的，而我文章有另外引用”廣營公司”與”伸泰技研”這兩家公司網頁的圖片，我都有註明出處，我並非不尊重著作權，希望陳先生能夠諒解。 不過柳所長說因為陳先生有提出告訴，所以他必須要取得我的筆錄，這是派出所必須要做的程序，不論是否我與陳先生有達成和解共識。 我想如果這是程序上必要，那我必須要配合才對，況且是我做錯事情，我總不能說，我不要做筆錄或者要先談和解吧。 結果這個柳文培所長就拿出了錄音機，還有請員警來寫筆錄，而他本人來訊問我，這時他問我有權拒絕夜間偵訊，是否要拒絕呢？ 既然我人都來了，況且來的目的是和解，所以就沒有拒絕，接者柳所長又問，你可以請律師，不過要四個小時之內到達，且是嘉義律師公會有註冊的，問題是柳所長這個時候才提出來，現在是凌晨兩點了怎麼請律師呀？ 我心想還是算了吧，人家只是程序上要個筆錄，如果我們請律師又拒絕夜間偵訊，那人家如果覺得我沒有認錯的誠意，要堅持提出告訴那我怎麼辦呢？所以就說我不用請律師了。 接者柳所長第一句筆錄就問，你是否承認未經他人同意＂盜用＂別人的圖片，問題這樣問你不說”是”也都難吧，接下來問了一些是否與告訴人 “樺仔的趴趴照搞飛機” 網站的圖片相同等問題。 接者柳所長就問我是不是有贊助 Mobile01，我當場愣了一下，沒錯！我是 VIP會員，因為大家都知道 Mobile01 經營困難，所以本著回饋的心情，贊助一年 365 元。 當時柳所長問我時，總不能說沒有吧，況且他會問應該就表示有人跟他說過何謂 VIP會員。但是我從來都沒使用過 Mobile01 的購物，也就是說購物的優惠對我來說從來沒使用過，這點柳所長沒問，筆錄也就不會提了。 這下問題可大了，我不但未經同意盜用他人圖片，還拿錢給 Mobile01，這下看起來好想就是根本是有利可圖的勾搭嘛，但是了解的人就知道，這是兩回事呀。 貼文章是分享心得，並無任何營利可圖，贊助一年 365 元這更是回饋的心情，希望 Mobile01 能夠經營下去呀，結果被柳所長這麼一問，似乎都不是這麼回事了。 更造成後來差一點把 Mobile01 給捲進去，因為陳建樺先生說 Mobile01 網站有購物的行為，涉及營利，所以他要連 Mobile01 一起告並且附帶賠償，這下可又誤會了，我貼的文章與 Mobile01 是否有購物涉及營利，並無直接關連，當然如果你要說有間接關連，這個在某方面的認定上可能是成立的，害的我曾經打電話給蔣大說明這件事情，並且跟他道歉，但是蔣大說希望我能放心，我想萬一我把 Mobile01 給害慘了而關站，那並不是我希望看到的呀。 就這樣結束了筆錄，但是陳建樺先生並沒有要和解的意思。而柳所長自己還另外強調他不認識陳建樺先生，並且說自己是個公正無私的人，就算是處裡親戚的車禍也很公平的。 接下來更令我難過的事情是，因為這是刑事案件，所以必須要留下相片，所以我就被帶去對街的水上分局照相，沒錯就是手上拿這自己的名字，後面還有身高，然後正面側面都照，接者按壓指紋。 我心想我這一輩子從沒想要害過人，怎麼會淪落到要照這種照片呢？或許用文字很難表達當時心中的難過。 會不會到時候我就有了案底，而電腦一查還可以看到這張相片？我只是在 Mobile01 上面貼了一篇文章要跟大家分享，我並沒有任何獲利或者故意犯法的意圖呀，而且當時我還是骨折拿者拐杖。 等到做完筆錄又照完相，已經是凌晨四點了，我跟我爸開者車從嘉義回到了台北已經是七點了，洗了個澡就去上班了，那一天又累又難過，但是明天就是過年了，今天上班應該是很高興的才對，希望這對自己是一個得到教訓與學習經驗的過程吧。 事情這樣才過了一半，等到過完年柳所長就把案件移送嘉義地檢署，我心想每次開庭還要跑一趟嘉義，想到這裡心又難過了起來，還好老天爺還有點良心，就在二月底我接到嘉義地方法院電話，問我說這篇文章是在哪裡寫的，我說是在我家裡，那他就問是不是就是筆錄上的住址，我說是，於是他就說那這案子要移送台北士林地方法院去管轄。 當時真的不知道該高興還是應該繼續難過，過了沒多久換士林地方法院的傳票就寄到了，當然在此之前我有聯絡過陳建樺先生，希望能夠談和解，如果你要的是一個道理，那我真心誠意的跟你道歉，然後包個紅包給你，兩千你不要嫌少，一萬我不會嫌多。 結果一開始我跟對方說是否三萬能夠和解，他說我看不起他，他網站的這些照片一年要花四五十萬去照相，我只花三萬元是不夠誠意，那我說不然我給你五萬或者六萬，這差不多是律師的錢了，但是他說這連律師的錢都不夠（事後我朋友說一般案件律師費也差不多是五萬而已），我心想我能夠拿的頂多是十萬，況且我寫這篇文章可是一塊錢的稿費都沒有，只能怨嘆自己做錯事情不小心了。 所以我就跟他說，不然你如果有請律師寫訴狀等等這些錢我出，那我在給你十萬，但是陳先生說了，你要不要去查查一位” 林英典”先生(新聞連結)，之前交大兩位學生用了他兩張相片，他要跟人家拿一千兩百萬，另外還有一位彰化的什麼國小的老師(新聞連結)，也只用了一張相片就賠了一百五十萬，陳先生說你用了我這麼多張相片，那你應該給我多少？陳先生說他到現在已經花了二十幾萬了在這件官司上。 那好吧，既然我開的條件你都不接受，那只好請您說出想要和解的條件吧，一開始陳建樺先生還不肯說，但是我跟他說既然你都已經把求償金額寫在訴狀了，那我早晚會知道的，不如你現在跟我說，如果我覺得合理，那你也不用上來台北開庭，我也不用擔心訴訟對吧。 這時他才說，他的民事賠償要求一百萬，那法院通常應該會判一半，所以我至少要賠他五十萬跑不掉，另外我在多給他二十萬，算是跟他 ”買” 一個前科，所以他的期望值是七十萬，他說要我想想，我現在還很年輕，背一個前科對我並不好。 我說希望他給我一個機會高抬貴手，其實如果您當時給我個警告，或者寄個 Mail 過來，如果我還是不肯道歉或者把文章修改，你再告我也不遲，但是陳建樺先生說，你讀了那麼多書，還要我給你機會喔，你是工程師耶。 電話通到此，我也沒有辦法了，只好交給法院裁定，畢竟七十萬也不是小數目，後來我在法庭上把電話錄音拿出來時，陳建樺先生還嚇了一跳，凡走過必留下痕跡。我寫過的文章是這樣，他說過的話也是如此。 結果第一次開庭，他還缺席也沒請假，法官只好請書記官連絡陳建樺，那有告人家自己又不出庭也不請假的，等到第二次開庭，換他從嘉義來到台北，不過因為是證人的身分，所以還有五百塊車馬費，但這筆錢我想應該是不夠的吧。 在法庭上，法官問陳建樺先生說那你想要的賠償金額是多少，陳先生支支唔唔的說要七十萬。 另外他已經花了二十幾萬請了一個應該是超級貴，也應該是超級有名的律師，怎麼連陪他出庭都沒有呀？ 最後大約在七月底判決書下來，檢察官偵查終結，以＂不起訴＂處分，但是並不是因為沒有營利的關係，在著作權法中並不會因為沒有營利而沒觸法，但是營利與否會牽扯判決的輕重是沒錯的，另外還有民事賠償的金額，我貼出我寫的抗告書，節錄部分內容如下： (二)、原告陳先生之照片為新莊西盛飛行場之公開場合照片，現場也 有電視記者連線，並且據常理判斷應有不少民眾攜帶數位相機前往拍攝， 此照片並非獨一或取得有困難之照片，且此照片也並無特殊技巧或需特殊 器材才能拍攝之照片，與現場民眾拍攝之照片類似。 (三)、原告陳先生另外興趣為生態鳥類攝影(或原告對本人所提及之林 英典判例也為鳥類生態攝影)，又或者如風景攝影、人物寫真、獨特場合、 特殊題材等等，其獨一無二性或取得難易度非常高，需要等待相當久的時 間甚至需要忍受酷暑或者須跋山涉水才能照到一張一瞬間的照片，又或者 需照幾萬張才能取得一張之照片，其拍攝難度與本人所引用被告之照片相 差甚遠。 (四)、原告陳先生之照片，其內容之飛機並非陳先生所有，且有照片 照到飛機的操作者也非陳先生本人，陳先生是否有俏像權及原創性等爭議。 (五)、著作權法中規定攝影著作受到保護，也有規定未經權利人同 意或授權不得重製，但審判實務上也認為著作的保護必須要有一定程度的 原創性，要足以表現出作者之個性及獨特性才算是有原創性（判決參照臺 灣臺北地方法院八十三年度字第 250 號；臺灣臺北地方法院刑事判決九十 三年度訴字第一０號第2段之三）；當然原創性的程度標準難免流於主觀， 但審判實務上會以攝影者選擇該照片拍攝之距離、角度有何特殊難度之考 量為評斷。例如單純翻拍蒙娜麗莎的微笑，雖然相片是某人拍的，攝影著 作理應視為其創作，但若請求其著作權所有，因其"原創性"不足，在判定 上則需要多加考量。 最後檢察官以陳建樺先生之照片，並無法表現出其個人特色與獨特性等理由，業經偵查終結，認為應該不起訴處分，也就是初步在偵查庭偵查終結，尚未進入法院。(營利與否並非其因，這點我想與一部分人的認知可能不同，要小心以免觸法) 在這件事情上雖然我做錯了，但是如果對方願意給我一個機會，我相信這件事情就可以圓滿解決，我永遠欠他一個人情，但是如果對方要以此作為籌碼，而有其他不良意圖，那或許 “對” 與 “錯” 的觀感就會有所不同吧。 而我貼這篇文章並不是要大家來討論誰對誰錯，變成一篇口水戰的文章，或者去批判任何人，而是希望給大家一個真實的故事真實的案例，請大家尊重著作權法，這也是 Mobile01 一在強調的。 後來我把所有的文章都給刪除，這件事情給我上了好大一課，並且更深刻的了解到著作權的重要，希望也可以給各位 Mobile01 的網友一個建議，張貼文章時請注意你所引用的每一張圖片，與每一行文字是否侵犯了他人的著作權，不論你是否知道來源或者取得同意，不論你是否有涉及營利行為。 尊重著作權，並且適當的使用著作權，希望大家都能夠學習成長。
__________________
此文章於 08-04-2006 15:13 被 ㊣肥肥㊣ 編輯. 
|
|
08-04-2006, 11:08
|
||||
|
||||
|
不過這個案例擺明了把著作權用過頭(指為濫用)
|
|
08-04-2006, 13:14
|
||||
|
||||
|
只能說, 法律只保護懂法律的人. 所以各位有空多多去看些相關法律的文章吧! 當然也希望版上法律學系的相關人員也能多多發表轉貼, 教導一下~
肥肥PO的案件就類似專找不懂法律又怕麻煩的人來坑... 先去報案, 讓被告者得先上警局一趟 (台灣人上警局就先怕了幾分) 再加上警局中一些筆錄問話, 真的充滿陷阱......要小心~ 之後就是法院傳票等~ 在檢察官階段, 大多都希望雙方自行和解並撤銷告訴. 在這關節點, 就是不懂法律又怕麻煩的人被宰的好時機了.....
__________________
Winston  【必看】TWC 註冊會員規範 Ver.1.4 12. 禁止任何政治相關的文章話題出現. 以上規範如有違反, 砍文! 二度再犯者, 封鎖帳號 or 刪除帳號.
|
|
08-04-2006, 14:57
|
||||
|
||||
|
引用:
 不過時間也都去了了 
|
|
08-04-2006, 22:58
|
|||
|
|||
|
這個作者遇到一位好的檢察官
 著作權法真的是很複雜的法律,不要說是一般民眾,就算是法律系的學生也不一定清楚  提供一些淺見: 在貼圖的時候,日文雜誌最好是貼hobby japan的就好,因為該雜誌在國內沒有代理商,電擊hobby的話,因為有青文代理(雖然好像不是獲得全部授權),但是為了避免爭議,建議還是少貼. 至於一些廣告招商的圖片,如果沒有反對的特約,應該是可以轉載的. 還有就是網站連結的部份,最好也要經過對方的同意. 大致上是這樣,因為小弟才疏學淺,不足的部份就請askaryu兄跟其他的版友補充一下囉 
|
|
平鋪模式
