05-12-2007, 20:01
|
|||
|
|||
【新聞轉載】部落格貼歌違法！高職生判刑5月
原址
更新日期:2007/05/12 12:10 記者:李御榮 在部落格分享音樂MV，小心觸法！台北市一名高職學生，把網路下載的影音檔，下載到落格讓網友欣賞，卻被法院認定侵權，判刑5個月，易科罰金15萬元，成為國內「貼歌遭判刑」的首例。 原本單純分享音樂，卻被控侵權，遭判刑，孫同學是國內首例，他到現在還是覺得「有那麼嚴重嗎？」 遭判刑學生：「就是想說也讓網友認識這首歌，或是這個歌手而已，然後普通也是一堆人分享這些音樂和影音，也不是只有我一個，我只是把音樂放上網路，也沒想過會那麼嚴重。」 去年12月，國際唱片交流基金會，IFPI，發現他的部落格上貼了將進近400首國內外流行歌，報警處理，法院依違反著作權法，判刑5個月，易科罰金15萬元。 只是，這樣的分享動作，網路上非常普遍，以孫同學張貼音樂的無名小站來說，隨便以關鍵字「音樂」搜尋，就能找到一堆「歌曲分享」，連YAHOO奇摩的部落格，也到處都是轉載來的音樂和MV。 如果說，部落格裡放音樂分享是違法，恐怕怎麼舉發都抓不完，到底侵權的界線在哪裡？法律留下的灰色空間，實在讓民眾，摸不著頭緒。 
|
|
05-12-2007, 20:20
|
||||
|
||||
|
那真的要抓
只要部落格放背景音樂 都有可能被告侵權... 香港已經跨張到 只要同人部落格有放原多啦a夢的照片 通通要拿掉 不然會被原公司警告~
__________________
 2008 08 15 國恥日好 康 分 享 區~ http://shop.twcomics.com/ 偽基百科~ http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E9%A6%96%E9%A0%81
|
|
05-13-2007, 01:47
|
||||
|
||||
阿鳥的個人意見
首先要說的是—
如果照這個記者這樣的採訪方式，只單純陳述一件事實，卻不去深究； 知其然而「不知其所以然」，才會讓民眾摸不著頭緒。因為一般民眾從 這則新聞中根本「沒學到東西」（說難聽點是「學不到教訓」），還是 不曉得自己「犯了什麼錯」。 接下來要說的是— 看到這則新聞中的主角的遭遇，我突然想到保羅在世時，曾經問過我的 問題。他曾經問我，有很多人加入了一些網站（如Kuro），付錢下載音 樂，為何還是會被認定是侵權？同樣地，新聞的主角認為，「大家都這 樣做，為何獨獨我這樣做就是犯法？」我在加點字下去，把他的情形更 突顯出來些～「大家都這樣做，而且這樣的分享行為又不是營利行為， 為何獨獨我這樣做就是犯法？」（粗體字部分為阿鳥所加） 這兩個情況，看似狀況不一，其實是「殊途同歸」。 不管是付錢加入音樂下載網站，抑或在部落格上貼歌，其實問題點都出 在一個：在未徵得著作權人同意或有法律規定的例外情形前，任何的下 載行為（法律上可以稱為「重製+傳輸行為」）也好，或者是張貼行為 （法律上稱為「公開播送行為」），都是侵害音樂創作人（＝著作權人） 權利（＝著作權）的行為。這並不會因為你付了錢，或者行為的本身 並非營利行為而有任何影響或因此免責。 音樂下載網站如果沒有與著作權人談好授權條件，就提供歌曲給人下載， 那麼提供下載的行為也好、下載音樂的行為也罷，都是侵權。在部落格 貼歌的人如果沒有取得著作權人的同意，就把歌曲（甚或MV）放到網路 上播放、分享，也是侵權。 最後要說的是— 記者先生小姐應該勤快一點，把著作權法第22條以下關於著作財產權部 分的規定看清楚，並把法律規定的內容放進報導中，提醒民眾。這樣子， 一般人才知道新聞主角到底「錯在哪裡」，否則等於單純事件的敘述（甚 或是個人的同情或情緒發洩），這是無益於防範侵權的。
__________________
新˙玩具經濟學： 預算有限 產品無窮 以「萬」惡的「代」表為研究對象 以滿足自己的收藏願望為終極目標 我研究的地點：台灣動漫精品線上購物網 http://shop.twcomics.com/ 
|
|
05-13-2007, 01:59
|
||||
|
||||
|
報社記者已經算有點水準了
媒體訪問更好笑 就一各白爛小鬼說他很倒楣 然後接著學某偶像唱歌... 既然你支持他,好歹也買張他的專輯巴 
__________________
2008 08 15 國恥日好 康 分 享 區~ http://shop.twcomics.com/ 偽基百科~ http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E9%A6%96%E9%A0%81
|
|
05-13-2007, 02:14
|
||||
|
||||
|
引用:
是這篇新聞報導的最後兩段～ 說起來頭頭是道...但其實在我看來...一點「教化」作用都沒有！ 照那樣的敘述方式...很容易讓人有「在部落格貼歌應該不是違法行為」、 甚至是「檢察官或法官選擇性辦案或判案」的聯想... 但問題是...「問題點」（＝為何侵權）沒有說清楚... 只發牢騷不解決問題...哪能期待民眾從這篇新聞報導中學到什麼（該注意的地方）？ 更不用說提倡正確的觀念給一般大眾了... 至於電視台訪問的「白爛」早就是「行之已久」 ... 遇到這種新聞～只會抓學生「問話」....訪問內容更是廢話一堆...不如不做... 倒不如把報導留給法律人作分析～讓一般人知道事情的問題點到底在哪裡～比較好...
__________________
新˙玩具經濟學： 預算有限 產品無窮 以「萬」惡的「代」表為研究對象 以滿足自己的收藏願望為終極目標 我研究的地點：台灣動漫精品線上購物網 http://shop.twcomics.com/
|
|
平鋪模式
