【新聞轉載】"曾記麻糬" 驚爆家族內鬨

[askaryu]

鳥按：這則新聞大約是一週前的新聞，不過因為其中涉及商標（權）的爭議，
加上發生問題的地點就在花蓮，和阿鳥有「地緣關係」，所以轉貼過來。一方
面把事情的來龍去脈看一看，把這一連串的新聞報導作點收集。二方面也為這
龐大的「家族事業」（但實際不見得是）的遭遇感到惋惜。希望有空時可以對
這新聞作點評論或分析
===================================================
新聞來源：民視新聞網
更新日期:2007/05/18 13:09

花蓮名產曾記麻糬, 爆出家族內鬨. 為了商標問題，曾家女婿告上小舅子。因為曾家女婿董樁隆民國84年以「曾記麻糬」申請商標，隨後小舅子曾盛明也跟朋友合夥再開一家叫「老曾記麻糬」，一字之差, 讓打出名號的女婿, 狀告小舅子，使得小舅子, 也就是曾記麻糬創辦人曾水港之子, 曾盛明依違反商標法被檢方起訴花蓮最出名的曾記麻糬，上演家族自己人告自己人, 反目成仇的劇情，幫曾記麻糬打出名號的曾家女婿, 控告小舅子曾盛明，違反商標法 會讓姐夫和小舅子之鬧得不可開交，是因為早在民國84年，曾家女婿董樁隆在岳父曾水港還在世時，就拿著曾記麻糬申請商標註冊，85年完成登記。隨著招牌名號越來越響亮，曾水港的兒子曾盛明跟朋友合資，另外開設「老曾記麻糬」。曾家女婿董樁隆為了捍衛商標，在岳父過世後不到半年，就對小舅子曾盛明和跟「曾記」有關的公司提告。 不過被起訴的曾記麻糬創辦人的兒子，曾盛明說，告他的姊夫, 才是在沒有經過創辦人同意下, 就申請「曾記」商標，就連網路上父親的照片也沒有經過授權其實, 類似曾記麻糬的店, 雨後春筍般的在花蓮街頭林立, 像是「新曾記」、「曾姊」、「曾師傅」等等, 都搭上與曾記有關的順風車, 現在獨獨身為創辦人曾水港的兒子, 被不姓曾的女婿告, 還被起訴, 讓曾盛明 實在很氣, 不過他說,他的老曾記口味一點也不比姐夫的店所出品的口味差, 還更有正宗的味道I

[askaryu]

新聞來源：中央通訊社
更新日期:2007/05/16 19:40

（中央社記者劉嘉泰花蓮縣十六日電）花蓮曾記(米麻)糬因招牌太過響亮，導致部分業者以近似的商標打入市場，造成曾記(米麻)糬經營上的困擾而提告，被告的業者中竟然還包括曾記(米麻)糬的小舅子曾盛明，全案經花蓮地檢署偵查終結後，曾盛明依違反商標法被提起公訴。

花蓮知名的(米麻)糬達人曾水港老先生在過世前，將獨門絕活傳授給兒子曾盛明和女婿董晟洲，董晟洲後來以「曾記」的招牌開創出市場知名度響亮的曾記 (米麻)糬，因市場佔有率一枝獨秀，導致不少業者以近似曾記的商標做為招牌搶佔市場，結果造成曾記經營上的困擾。

董晟洲表示，為避免其他業者以近似的商標影響到曾記的經營，只好針對曾福記、曾家和老曾記等三家商標相當近似的業者提出告訴。

花蓮地檢署偵查終結後，依違反商標法提起公訴，檢方指出，曾記的商標經註冊在案，老曾記的負責人曾盛明早知曾記商標註冊在案，卻在未獲董晟洲的同意下，擅自在同一商品 (米麻)糬上，使用近似的商標「老曾記」，導致消費者有混淆誤認之虞。

曾盛明在獲悉被起訴後表示，他是曾家的兒子，「曾記」是他很早以前就在用的名號，只是一直未去註冊，他已向經濟部智慧財產局提出異議，現正在評定商標權歸屬，而對於檢方的起訴，他將與合夥人討論如何因應。

董晟洲則是指出，他已多次勸告曾盛明不要違反商標法，但都未獲理會，所以他才提告訴，現在均已進入司法程序，一切依法處理。

[wau]

老店分家都這樣
鹿港的玉珍齋就是

[askaryu]

新聞來源：TVBS新聞網
更新日期:2007/05/17 11:40

花蓮名產「曾記麻糬」為了商標問題，曾家女婿告上小舅子。因為曾家女婿董樁隆民國84年以「曾記麻糬」申請商標，隨後小舅子曾盛明也跟朋友合夥再開一家叫「老曾記麻糬」，董樁隆為了捍衛招牌，去告小舅子曾盛明，而曾盛明昨天已經被檢方依違反商標法起訴。

花蓮最出名的曾記麻糬，現在自家人反目成仇，曾家女婿控告小舅子曾盛明，檢方已經將他依涉嫌違反商標法起訴，讓一家人關係更差。

姐夫和小舅子之所以鬧得不可開交，是因為早在民國84年，曾家女婿董樁隆在岳父曾水港還在世時，就拿著曾記麻糬申請商標註冊，85年完成登記。隨著招牌名號越來越響亮，曾水港的兒子曾盛明跟朋友合資，另外開設「老曾記麻糬」。同時間不少其他業者也搭順風車，紛紛打上曾家的名字，像是「新曾記」、「曾姊」、「曾師傅」等等。

曾家女婿董樁隆為了捍衛商標，在岳父過世後不到半年，就對小舅子曾盛明和跟「曾記」有關的公司提告。

情況演變如此，曾盛明說，他姊夫是在沒有經過父親同意下申請「曾記」商標，就連網路上父親的照片也未經過授權，甚至姊夫開第一家店時，自己也幫忙過，現在姊夫事業發達卻反過來打壓他，讓他想不透，現在又被檢方依違反商標法起訴，感到很失望。

[askaryu]

新聞來源：東森新聞報
更新日期:2007/05/17 11:55
記者:記者蕭可正、黃郁茗／花蓮報導

花蓮著名的曾記麻糬店，在創始人曾水港過世後，家族為了搶生意鬧上法院！曾水港女婿董樁霳創立的曾記麻糬，和曾水港兒子曾盛明開設的老曾記，只差一個字，但董樁霳今年3月怒告妻舅，檢方認為曾盛明違反商標法，將他起訴。

每年有上億商機的曾記麻糬店，在創始人曾水港過世後，後輩家族展開商標權大戰，曾水港女婿董樁霳控告妻舅曾盛明開設的老曾記，和自己一手創立的曾記麻糬店名太相似，告上法院，檢方認為曾盛明違反商標法，將他起訴。

董樁霳說，「對方被提起公訴，我們是覺得說，這是循法律途徑解決，是保護公司的作為，是一個很正當的作為。」

民國37年，曾水港老先生靠著騎腳踏車叫賣麻糬起家，走遍大街小巷廣受好評，民國84年，曾水港女婿董樁霳創立曾記麻糬，申請商標註冊，因為生意好，曾水港兒子曾盛明跟著開設曾家麻糬，後來又跟朋友合夥創立老曾記，現在已經改名老字號。

不只曾氏家族自家人要搶生意，曾水港老先生的名號，很多人都想沾上邊，花蓮街頭到處都可以看到類似招牌，曾師傅、曾氏麻糬，令人眼花撩亂。

去年12月，曾水港老先生過世，沒想到家族的恩怨情仇卻也浮上檯面。

[askaryu]

從這一連串的報導看來，曾老先生的兒子對於父親女婿的董先生的不滿，
其說詞都集中在「未得曾老先生同意，就擅自申請商標」上。

但是，我感到納悶的是，以早期經營的模式來看，「曾記麻糬」只能說是
曾老先生經商時所用的「名號」或「招牌」，但還稱不上是商標。另外，
申請商標，基本上只要申請人所提出的申請案沒有問題（ex.仿冒、近似）
的話，主管機關就會同意並登記在案。如果曾老先生生前已經將「曾記麻
糬」登記為商標使用，那她的女婿董先生去申請時，早就被駁回了，因為
他申請的商標內容與曾老先生相同，哪可能讓他可以一直使用這個商標到
現在？（當然，有一種可能的情形是，曾老先生的確有申請過商標，可是
之後沒有繳納行政規費給主管機關，所以變成商標被撤銷，女婿自然是有
機會去申請的，而且，主管機關也會准許）

反過來看曾老先生的兒子，自立門戶開了店，可是名稱上就有問題。雖然
說取名為「老曾記」、「曾家」，看起來好像與「曾記」不太一樣。但實
際上，在一般人的眼裡，很容易當成是「同一回事」。用法律的術語來說
，叫做「商標近似」；用一般人口語的話來說就是，「他們都長得差不多」。
不難想像的是，觀光客到了花蓮，想要採購麻糬，免不了東問西問，「哪
一家是正統的阿？」好比到了台中，不知詳情的人想買太陽餅，都會問「
這麼多家，要買哪一家？」、「每一間自稱歷史悠久，但到底哪一家才是
正統、最老牌的？」

單純從商標申請的角度來看，女婿董先生的動作比較快，申請了商標；兒
子動作晚了，而且取名上相似，無法建立出區別的效果。所以，兒子的商
標是個「有問題的商標」。女婿告兒子的事情，已是意料中事。