12-03-2007, 14:35
|
||||
|
||||
【新聞轉載】5連拍美人腿 好"攝"之徒無罪
新聞來源：自由時報
更新日期:2007/12/03 04:09 〔記者孫友廉／台北報導〕一男子搭捷運見到短裙美女，拿起照相手機猛拍對方大腿、身材與面龐等部位，短裙女郎氣得控告男子觸犯妨害秘密罪，不過法院認為，被告是在公開場所「喀嚓」，大腿等部位也不算「秘密」，全案判決無罪確定。 大腿及臉龐 不算秘密 本案檢方認定被告觸法，檢方表示，「隱私權」屬憲法保障的基本權利，又刑法妨害秘密罪是出於要保障隱私權而制定，加上原告何姓女子極不願被拍等，故認為被告已犯法，將全案起訴。 高等法院的看法則是，原告何姓女子是在搭乘捷運的公開場合被拍，再就拍攝內容看，被告拍的是何女的大腿、臉部等，皆非隱私部位，並非偷拍「裙底風光」，不符合刑法妨害秘密罪的法定處罰要件，但有民事賠償問題。 刑事告不倒 還可求償 法界人士說，被告雖然刑事無罪，但未經同意拍攝他人大腿、臉部等，已侵犯個人的人格法益，被拍者可在2年內，依民法第195條提出精神賠償；而民事法院則會視受侵害程度，以及兩方社會地位、經濟能力等，酌定賠償金額。 本案檢方指控，44歲的伍姓男子於今年4月16日上午8時，從台北縣板橋市海山站搭上往台北市的捷運，行經萬華西門站時，適逢25歲的何女坐在伍某對面，正在看報紙，何女身著短裙露出大腿，伍某見有機可乘，拿起隨身的2支手機，「喀嚓、喀嚓」的對著何女腿部、臉部等，連拍5張照片。 何女非常生氣，但不動聲色，尾隨伍某下車，當伍某快到驗票閘口時，追上斥問為何拍她，並要站務人員攔人，送交捷運警察隊處理，警方發現伍某手機內拍了何女照片，還有在他處拍攝的多張女子照片。 依照刑法第315條之1妨害秘密罪規定，無故以照相等竊錄他人非公開活動、身體隱私等部位，可處3年以下徒刑。 =============================== 鳥按： 這樣的新聞一度沸沸湯湯地被眾人討論，畢竟，女性朋友可不喜歡這樣的「待遇」。 只是，在這裡要強調的是，因為依來刑法已有條件上的規定，二來刑事責任的認定上 比較嚴格，所以拍攝的人的確難以給予刑事上的處罰。但民事上仍然是可以請求損害 賠償的，畢竟這是對一個人在人格權上的侵害（正常的情況與期待為得到同意後進行 拍攝），所以民事上仍有責任要擔負。所以，簡單來說，這位仁兄是「無罪有賠」（ ＝無刑事責任，但可能有民事上的賠償），並非可以拍拍屁股、一走了之。
__________________
新˙玩具經濟學： 預算有限 產品無窮 以「萬」惡的「代」表為研究對象 以滿足自己的收藏願望為終極目標 我研究的地點：台灣動漫精品線上購物網 http://shop.twcomics.com/ 
|
|
12-10-2007, 12:14
|
||||
|
||||
|
引用:
|
|
12-10-2007, 15:08
|
||||
|
||||
|
引用:
其實是有些棘手的.... 因為被拍的人會主張自己的肖像權被侵犯.... 但記者方面可以主張他有新聞自由.... 這兩個價值觀彼此衝突時～到底要怎麼解決... 涉及法律理論的層次較多、暫不細說.... 但有個比較保險的作法是：採訪結束～徵得當事人的同意後、再行刊登或播出...
__________________
新˙玩具經濟學： 預算有限 產品無窮 以「萬」惡的「代」表為研究對象 以滿足自己的收藏願望為終極目標 我研究的地點：台灣動漫精品線上購物網 http://shop.twcomics.com/
|
|
平鋪模式
