【新聞轉載】纏訟9年終定讞 11歲小慈自寫訴狀告父 震撼社會

[askaryu]

新聞來源：NowNews 今日新聞
2008/06/02 23:28
社會中心／台北報導

當年喧騰一時的少女小慈向親生父親索討教養費案，纏訟9年，最高法院2日駁回上訴，維持台灣高等法院更一審判決定讞，小慈的父親必須在小慈年滿20歲之前，按月給付新台幣4萬元的扶養費。

小慈在87年9月曾說道，「現在因為爸爸只給我9千元，這樣一個月根本就過不去，那媽媽就只好向親友借錢，好繼續維持生活。」

1999年秋天，當時只有11歲的非婚生女小慈自己寫了訴狀，向親生父親索討1千5百萬生活教養費，從此開啟了漫漫9年無盡的官司訴訟。2000年10月，小慈就讀國中一年級時，法官判決生父每個月要付給小慈新台幣2萬6千多元，直到小慈20歲，但生父每個月卻只付一半，這筆錢小慈母女連生活都不夠，還要負擔訴訟費用，於是母女倆決定露宿法院抗議，甚至還曾經絕食。

官司在宣判與上訴之間幾度來回，小慈與母親也幾度露宿街頭抗議，直到2007年7月，高等法院更一審判小慈的生父紀民喜必須付小慈137萬，連同每個月1萬3千元的生活費，相當於每個月4萬，，小慈不滿意，生父紀民喜更不滿意再度提出上訴，不過全案終於在2日由最高法院判決上訴駁回，全案定讞。

而經過漫長9年的官司纏訟，如今小慈早已不是當初自己寫訴狀的小學生，今年8月小慈就要成年了。
======================================
鳥按：
不知道還有多少人記得這個案子？
因為小慈的堅持，向自己的父親提告。
當初是一個小學生，現在轉眼間卻要成年了。
但願這遲來的正義，對於小慈來說，仍是正義。

[wau]

許'蠢'美~我記得她好像也有一個唸國中的親生女兒
之前阿美姊也棄養
還罵那他女兒是妖魔鬼怪轉世來討債
寄宿在親戚家
如果她夠聰明的話
或許也可以比照辦理去狀告這各只會拿錢養小白臉的花痴

[askaryu]

【新聞轉載】告父棄養討奶粉錢 小慈贏了
新聞來源：中時電子報
更新日期:2008/06/03 04:33
黃錦嵐台北報導

當年轟動一時的「小慈」控告生父、蜜雪兒國際開發公司負責人紀民喜，索討一千五百萬元的生活教育扶養費案，歷經十年，最高法院昨日終於維持高院的更一審判決定讞，紀民喜應給付「小慈」的扶養費，按月給付四萬元，合計約一百十四個月，共四百五十六萬元。


法官特別諭知：紀民喜如未按月給付扶養費，視為全部到期，應一次給付。


「小慈」還是十歲的小學生時，即由母親輔佐，到台北地院打官司，一路打到最高法院，迄今已是廿歲的大學生，「奶粉錢」雖是逐審加碼，但要私生女耗費十年青春去爭訟，才能討得「奶粉錢」，堪稱台灣傳奇。


私生女花十年打官司 台灣傳奇


「小慈」原本請求給付扶養費，是自七十七年五月出生之時起算，但法官認定，在八十七年十二月「小慈」起訴以前，均由母親支出扶養費用，這段十年又七個月期間，「小慈」的扶養權利已獲得滿足，不得再向父親請求；不過，其母親可以請求紀民喜支付應負擔的扶養費。


這件私生女控告生父索取「奶粉錢」案，始自八十七年間。當時，還是小學生的「小慈」常帶著課本、棉被夜宿台北地院，又曾絕食抗議司法不公，再加上她請求生父一次給付一千五百萬元，理由相當「驚悚」，因此，頗受社會各界矚目。


她說，生父在台北、中國大陸、加拿大都有房產，卻不肯給她錢交房租，更曾叫她的母親去當乞丐、妓女來扶養她，是不是也要她去當乞丐、雛妓來養自己？


恨他重男輕女 不知什麼叫父愛


「小慈」又說，社會局的阿姨說，生父要安排她去住社會福利機構，他（生父）的其他兒子都有媽媽照顧，卻要剝奪她享受母愛的權利，生父對另一私生子疼愛有加，卻對她不聞不問；她從小到大，從未享受一絲一毫的父愛，她只要求同等的對待，要她去住社福中心，請生父把其他的孩子也送去社福中心再說！


「小慈」與母親曾長期旅居中國大陸，目前在青島市亦有居所，在大陸完成高中學業後，已返回台灣。


本案一審判紀民喜應按月給付「小慈」的扶養費只有二萬六千六百五十四元，迄「小慈」年滿廿歲，合計約三百零一萬元，「小慈」不服上訴，高院九十一年四月維持原判。


小慈提供資料 法官提高扶養費


「小慈」再次上訴，經最高法院指正發回更審，高院去年七月更一審提高每月的扶養費金額為四萬元。


法官提高每月扶養費金額的關鍵，主要是依據「小慈」提供的資料，查明紀民喜在大陸、美國另有資產。


去年六月間，高院進行辯論程序時，「小慈」由母親陪同出庭。她強調，生父仍是蜜雪兒公司的董事長，據大陸法院判決顯示，蜜雪兒在大陸的轉投資子公司，生父也是持有最大股份，請法官提高生父給付扶養費金額。


「小慈」另主張，生父在加拿大也有房產、存款及有價證券等財產，但因查詢資產需付查詢費用，「小慈」不願意支付，故高院更一審無法囑託外交部查詢。
=================================================
鳥按：
wau提到了許女士的女兒的案例，我差點都快忘記了。
初步的想法是，她的女兒實在是太客氣，也許可以告自己
的母親「惡意遺棄罪」（因為許女士負有扶養義務），以
刑事訴訟的方式，逼許女士出面解決問題。

不過說實在的，像許女士這樣的母親，如果真要提起訴訟，
搞不好，法官會考慮剝奪許女士「母親」的資格，改由他人
扶養她女兒。（這樣的母親實在是太差勁了～）