11-15-2005, 19:05
|
|||
|
|||
引用:
請問你是哪一家的「學徒」了？ 沒想到現在還有人存有這種觀念， 漫畫家事出版社的所有物嗎？ 如果你是本土漫畫界的新人， 在別家出版社的前輩就不是你的前輩了嗎？ 學徒同時也是食客？ 不要對自己有利的時候就立刻切換身份好嗎？ 如果沒有已經那些漫畫家的努力， 哪有現在這三本本土漫畫雜誌... 
|
|
11-15-2005, 23:44
|
||||
|
||||
|
引用:
@@b而且這一篇重點不在此阿...  引用:
學徒[同時]也是食客.本來一個人就會有很多身份並存阿.我根本沒有切換... 還有我這邊說的別家.基本上是指漫畫家唷  只是剛好喜歡的漫畫家集中在某出版社...(爆) 麻煩針對重點回覆好嗎?說真的要解釋被挑毛病的小地方好累...bbbbbb
|
|
11-16-2005, 11:14
|
|||
|
|||
|
"別家出版社的前輩就不是前輩"？當然不是,,,,,,沒看過他們有多少作品，大家又不認識，了不起也只有周顯宗先生始終如一的精神應該學習。現在20幾歲在畫畫的多半也都是看日本漫畫長大，大然系的這些作家我也知道，但他們離開大然後到哪裡去了？比較起來我還覺得井上雄彥才是我的大前輩，灌高不但好看還能賺錢賺到現在，目前人家也還在第一線持續創作。其實說起來，挑戰者這本雜誌不也就隱隱約約透露著"要個前輩的話不如看手塚治虫"的味道嗎？
http://www.maxpower-p.com/upppu/uppp...14&no2=17&up=1 有時間在那邊前輩來前輩去，把比自己晚入行的都當學徒挑剔，不如好好累積作品感動人心，讓小輩發自內心去尊敬學習才是重要的吧。 引用:
|
|
11-16-2005, 15:41
|
|||
|
|||
|
引用:
我並不像你們有在畫圖 所以也沒有所謂"在那邊前輩來前輩去，把比自己晚入行的都當學徒挑剔" 我純粹是身為讀者 看到你們這些志向畫圖的把我以前還滿喜歡的一些國人畫家批的好像很糟糕一樣 想為他們平反 你們這些新一輩的如果能夠出頭 身為讀者當然很高興 因為又會多了更多好的國漫可以看 只是想問 在你們還沒出頭前 你們有把握做的比前人好嗎? 不管你是要以手塚,井上還是周顯宗為目標 除了這些你認可的,其他你不認可的不見得沒努力 用講的都很容易 你要是真有把握能比其他人好 何仿留個你的作者名 讓我們好好仔細看看你未來的動向? 讓我們看看你會做多少努力? 讓我們好好看看你將會累積多少作品 感動多少人心? 讓我們看看你之後會有多少你的後輩發自內心去尊敬學習你?
|
|
11-16-2005, 19:03
|
||||
|
||||
|
引用:
前面也說過.這邊沒有否定前輩努力的意思.但是目前確實呈現一個爛攤子的狀況 引用:
三方面各有該做的事情.一步都不能錯... 比如說現在的情況. 有點像是出版社拿外食養大了讀者胃口.可是本土作者煮不出那個質量的料理一樣... 既然你支持一些前輩漫畫家們(現在也是嗎?).推廣時就不能把他們的缺點粉飾太平. (當然我會直接介紹優點.既可以轉移注意力又能降低被反駁的機率) 建議您可以寄信給還有活動的前輩們.他們現在的罩門在哪裡 (謎:喂喂.這不是之前版眾給你的建議嗎?)嗯...就是這樣.喵(踢) 題外話:[搶救貧窮大作戰]報名者終於學成技藝的那一刻.真的一起感動好幾下... 引用:
換個角度想.先提出假說.再用實驗試證之.這也是.很合乎科學邏輯滴(火暴) 一直都用筆名發言的嘛(笑).
|
|
11-16-2005, 20:01
|
|||
|
|||
|
引用:
希望有一天也能看到你的作品 並且能感動到我 加油^_^
|
|
11-16-2005, 22:08
|
|||
|
|||
|
引用:
|
|
11-16-2005, 23:27
|
|||
|
|||
|
引用:
我倒不覺得 我純粹只是看到我小時後喜歡的漫畫家 甚至出版社被批很慘 出來講講我的意見(我並沒有拿年資來說嘴啊?) 我想我跟你一樣也有表達自己意見的權利 我的想法的確是 只要有下過努力的人 即使沒有努力對方向 或是努力後沒有什麼太大成就 也不需要太苛責 畢竟他們當時也不知道路走下去後會通往哪裡 誰知道什麼才是正確的努力方法? 更何況這些人小時候我還曾經很喜歡過 也不見得他們路真有走錯過 而你的想法在我看來是 努力的人只要沒努力對方向 就根本沒有價值可言 那麼同樣身為讀者 我們的想法這麼兩極 聊下去也沒什麼意義 只是小時後長輩常跟我說 要待人從寛 對己從嚴 你看別人都看這麼嚴 希望你看待自己也有這標準以上
|
|
11-17-2005, 23:47
|
|||
|
|||
|
他們曾經付出的努力是值得肯定的
嘿嘿~之前留了一篇「他們曾經付出的努力是值得肯定的 」
沒想到還有不少迴響 首先我要說 大家說的都對 漫畫家畫不好或不紅挨罵是應該的 疼惜台灣漫畫家的說法也對 但是但是 我要說的是 專業與非專業的差別 像評論者館林見晴 根本是亂寫一通 漫迷你要怎麼寫都對 評論者館林見晴完全不瞭解漫畫界內幕 寫一些自己亂猜的故事(像李登輝一樣) 周顯宗 他是大然培養的作家啊 現在是台灣漫畫家之光啊 井上雄彥 他從集英社換到講談社了 換出版社不重要 受讀者喜歡就可以了 但井上雄彥一定感謝集英社在他還是菜鳥時給予的發掘之恩 像評論者館林見晴說的大然總編輯黃志湧 我見過他好幾次 館林見晴 你知道黃志湧17歲得全國漫畫大賽青少年組第一名嗎 你知道黃志湧22歲每月掏10000元自己辦漫畫雜誌月刊「漫畫細胞」嗎 (人家可沒有一個有錢的老阿爸，他是用自己在中國時報連載的漫畫稿費辦的) 你知道黃志湧23歲到東立出版社創辦「龍少年」、「星少女」嗎 你知道黃志湧27歲負籌拍出「YOUNG GUNS」嗎 你知道每次我們去投稿黃志湧都會請我們吃飯嗎 (投稿者平常大多只有吃泡麵) 你知道我們去投稿不論晚上或假日黃志湧都會陪我們討論劇情及畫畫指導嗎 你知道漫畫家缺錢時黃志湧都會先自掏腰包借錢給漫畫家嗎 館林見晴你知道嗎 那館林見晴你又知道嗎 東立的少女主編會對當紅少女漫畫家說：「你不是缺錢嗎？那還不快交稿！」 館林見晴你不知道的可多了 評論者要真實客觀 台灣漫畫界很慘 但你不能否定過去漫畫家及編輯的努力 你做不到不怪你 但你要寫文章 也得言之有物啊 要知道 今天還有台灣漫畫家 是這些你批評的漫畫家及編輯們餓肚子流血流淚打下來的基礎 也許他們做的不好 但他們的付出是令人尊敬的 引用:
|
|
11-18-2005, 11:09
|
|||
|
|||
|
引用:
黃志湧先生，的確是個有理想、有熱血、照顧後進的總編輯。 但是這並不代表他做的事就一定是對的。 再者， 即使他貴為大然出版的總編輯， 充其量也不過是全盛時期的大然集團下的一個齒輪罷了， 我想他也有許多不得不為的苦衷。 評論文章本來就無法討好所有人， 尤其是當事人或其週遭親朋好友， 您的心情我們不難體會。 持平來看， 我認為本期的評論算是相當中肯客觀。 的確， 大然的確在台灣本土漫畫發展史上站了一席之地， 也做出了不少的貢獻（挑戰者中也詳盡介紹過了）， 但是功過不能相抵， 不能因此將它曾經做錯的事一筆勾銷。 （至於做錯事的責任應該由誰來承擔， 那是另一個問題）
|
|
11-18-2005, 13:45
|
|||
|
|||
|
館林見晴要向你文章中諸多錯誤向各出版社道歉嗎？
我認同每個人的意見
我的意思是 誰都可以做隨性的發言 只有評論者不可以 館林見晴用了大然的編輯制度傷害漫畫界及漫畫家發展 其實有可能已經犯了毀謗罪了 為什麼大然走編輯制度 因為他們最願意對漫畫家付出 你不能怪學校老師對學生付出而學生後來當槍擊要犯而怪罪老師 畢竟 願意對學生付出的學校老師比管學生你去死的老師絕對值得尊重 館林見晴不瞭解大然的編輯制度的用心與付出 隨便冠上大然的編輯制度傷害漫畫界及漫畫家發展 請問館林見晴要向你文章中諸多錯誤向各出版社道歉嗎？ 引用:
|
|
11-18-2005, 15:52
|
||||
|
||||
|
目前後勤資料不足.而且個人愛好和平.就先不搞火之四月那一套... (謎:你別鬧了啦.把版風搞僵很好玩是不是bbb(捂住Bar的嘴拖走)) 只是.如果不是事實.為什麼可以和我們所見的現況多所吻合?? 引用:
對學生輸出功率過高.把學生搞瘋的老師也不是沒有... 有這份心我們很感動.但是努力要用對方法 很用心培育單兵戰力也是用心.很用心的干涉作品也是用心 眾多評論方式中.最直述也最殘酷的就是結果論. 我想這是為了達到愛之深.責之切的效果.個人不認為升出這篇文的[館林見晴]有任何道歉的必要! 
|
|
平鋪模式
