11-19-2005, 19:07
|
||||
|
||||
引用:
 其實熱血不能吃(還會消耗體力),漫畫家也是要生活,人家稿費談不攏跟你無關,也跟這一篇標題無關  許培育?你是說超激鬥藍芽的作者啊?看到那些競技車就覺得他應該是走設計的,會跳也不意外(笑) 高永既然能號稱[台灣耽美教父]就算一定程度大牌,我也不覺得意外 至於G●誌的內幕會搞出什麼後果他們自己承擔就好,知道的人頂多建議你三思而後行,不必像打選戰一樣到處講. 總之.這邊才剛滅火.別亂貼令人怒的離題文啦  
|
|
11-20-2005, 02:00
|
|||
|
|||
|
漫罵或記錄
完整
那不是寫稿者要做的基本功嗎 館林見晴要寫文章被批評是應該的 就像讀者罵漫畫家是天經地義的事 反正 不做的人最偉大 不過 館林見晴的文章真不用功 比我們以前寫論文報告還差 不僅沒有SOTW分析 資料也只是流水帳 及發表一些勞騷 文章中最重要的是分析背景資料與影響 沒有 沒有 「牛肉在那裡？」 希望挑戰者的文章要嚴選 最好請像傻呼嚕來寫比較好 他們真的很專業 他們也罵大然 可是罵的言之有物 希望館林見晴有空讀讀傻呼嚕的書 對了 也別叫我寫 我只喜歡批評文章寫的很差的人 引用:
|
|
11-20-2005, 02:18
|
|||
|
|||
|
毀謗罪的訂義
專業先生的意思是館林見晴的用詞有問題
你管人家的工作方針是甚麼 但指責大然的政策傷害漫畫界及漫畫家發展 不管是指新人獎或編輯制度都一樣 有證據嗎 真的要小心 再說 大然把編輯制度用在新人獎上 人家可沒有遮掩過 那是他們出版社的策略 就像很多電影獎或小說獎 被指導的作品參加的比比皆是 但重點是比賽靠的是實力 除非落選的不服 否則你不能管人家有個好老師(尤其在出版社內) [quote=kirk2003]引用: 作者專業與非專業 館林見晴用了大然的編輯制度傷害漫畫界及漫畫家發展 其實有可能已經犯了毀謗罪了 為什麼大然走編輯制度 文中所批評的並非大然的編輯制度, 而是大然把編輯制度用在新人獎上。
|
|
11-20-2005, 20:43
|
|||
|
|||
|
引用:
|
|
02-18-2006, 14:43
|
|||
|
|||
謝謝你不專業的批評
我是讀者 讀者最大 我寫不好或不會寫是應該的 但館林用評論者的角度就要用功 既不瞭解事實的來龍去脈 又不用功去採訪相關人員 自己一個人看了點資料就亂猜 那題目應該叫 我對新人獎比賽的心得 或 我對新人獎比賽的亂猜 說到傻呼嚕 你不看是你家的事 但我看漫畫20幾年了 可以肯定傻呼嚕資料最考據最用心的 台灣無人出其右 你除了批評 你能不能說說有誰比傻呼嚕寫得更好 沒有嗎 你只是亂寫一通 我們在討論館林寫得不好 你亂罵一堆人 但只是突顯館林內容的空洞與貧乏 還有 你說「新人獎看漫畫」是一種之前沒有人做過的切入點 太孤陋寡聞了 寫的人太多了 寫的好的更多了 你不要再來問我那裡有人寫過 對於你的孤陋寡聞我不需要負責的 引用:
|
|
02-18-2006, 21:44
|
||||
|
||||
|
引用:
雖然版面上有一半都是來亂的 不過也只讓那些人亂爽而已 真正想討論的人都不會鳥ＸＤ
__________________
當小丑的秘訣啊，就是不要洩氣喔～ －－from 美少女夢工場2
|
|
平鋪模式
