02-04-2007, 09:51
|
||||
|
||||
今天早上看到的報導
一陣子沒來了（其實都在潛水）
發現版上的文還是重複重複話題啊.... 早上看報紙看到這篇文章，讓我想到編輯在刊上討論的話題， 用另一位人士的角度去看，也許能讓大家想得更多。 網址來源 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3715362.shtml 以下為內容複製 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 驗收馬虎… 公帑助印幽靈漫畫 【聯合報／江辰威／出版業（台北市)】 2007.02.04 04:10 am 新聞局為鼓勵本土漫畫，幾年前策劃了「劇情漫畫獎」。參賽者在報名時先提出草案草圖，經由評選通過才開始完稿，待期限內完稿出版後才頒發獎金。 不同於一般評選現有出版品的漫畫比賽。新聞局當初發下豪語，以每本五十萬元獎金（包含出版發行費用），每年出版十本優秀的劇情漫畫。 辦了幾屆下來，年年十個名額幾乎沒有從缺，官員頒獎風光致詞，每多是「本土漫畫產業向前邁進一大步」云云。然而這些漫畫果真的都出版了嗎？銷售得如何？似乎無人過問。部分得獎作品更可能根本未出版，成為公帑助印的「幽靈漫畫」。就筆者觀察，劇情漫畫獎有兩大漏洞亟需改進： 其一在出版驗收漏洞：劇情漫畫獎得獎作品理當成為上市銷售出版品，然而新聞局在參加辦法只提到參賽者繳交一百本便算達成驗收。至於實際印量，印刷品質如何，出版後續如何？則不再過問。 去年筆者在漫畫博覽會看見會場一角有劇情漫畫獎作品展示，上前翻閱，除了一些出版社正常發書外，發現至少有兩本入選作品是在坊間的快速印刷店印製，品質粗劣不說，也未見出版單位，甚至連版權頁都沒有，試問這樣的書要賣給誰？ 筆者呼籲，新聞局日後需加強督導得獎作品出版發行，並評估以合理價格統一印製得獎作品，協助無能力出版之得主，確實掌握印量品質及出版情況。 其二則在於評審制度。劇情漫畫獎目的是扶植本土漫畫產業，因此評審並不侷限漫畫界人士，也邀請其他文化創意產業人士，此舉值得肯定。然而評審眼光雖有一定專業，是否符合現在市場，仍有討論空間。 為了避免再出現叫好不叫座的「蚊子漫畫」，筆者建議邀請青少年讀者先行試閱，將其意見列為評選考量，讓作品更貼近市場需求；評審團成員更是不宜年年重複，以開放更多元的眼光評選。 劇情漫畫獎的美意應受肯定，但今日出現這種幽靈漫畫，顯然已經走味變質，新聞局應徹底檢討改正弊病，期望能為台灣打造出如「ＮＡＮＡ」、「蜘蛛人」這樣具備多元發展條件的漫畫作品。 【2007/02/04 聯合報】@ http://udn.com/
__________________
你不斷的嘗試-不斷的失敗 而真正的失敗-來自於停止嘗試 
|
|
02-06-2007, 23:45
|
||||
|
||||
|
引用:
 倒也不是立場同不同意 而是公共政策本身就是應該要接納各方的意見 改進錯誤以臻佳境的（本來想寫以臻完美但是世界上沒那種事） 接下來就看新聞局會不會想要動就是了…… 話說回來 總編講的那些方法儘管執行上還有些許問題待克服 但應該算是值得嘗試的一條路吧
|
|
02-11-2007, 00:35
|
||||
|
||||
|
官網右邊某個關聯網址有錄音!只是好像很小聲...orz
http://mymedia.yam.com/m/976493
|
|
平鋪模式
