04-04-2005, 22:52
|
||||
|
||||
引用:
投稿 然後刊出來 然後四處宣傳拉認識或相關的人去捧場(成效再說) 覺得同調的人就會買下去 ……不過這年頭掌握傳媒就是掌握民意 板上誰家裡開電視台的啊(喂) 
|
|
04-05-2005, 11:21
|
||||
|
||||
|
阿哈哈終於上來了
吾現在的方法很消極希望下半年能執行更好的方案 把一本放在朋友店裡給大家看 再一本放宿舍交誼廳自由取閱 自己留一本給室友和朋友&找碴&投稿用 另外在餐館或捷運站每個月會投放2~3本 重要的是讓人看到&知道有這本月刊存在... 至於人家看了之後感覺怎麼樣?會不會成為定期讀者?那完全由挑戰者本身決定囉!! 所以說挑戰者月刊要趕快成長呀!超進化!! 這種做法對全力社也有一點小補.而且經常去買也會引起店裡其他客人的注意... 不過......好傷荷包啊 
|
|
04-05-2005, 13:44
|
|||
|
|||
|
捷運站啊
也曾想過像這種方式
不過好傷荷包 沒事就拿本月刊看讓不知的有點小印象 也許當他在書店看到有可能會買來看看吧 或原本知道的人可能看到別人看也會好奇去買來看看 不過能買到地方有點少光這點就少了很多不積極的讀者了 老實說如果不想讓人知道自己有小畫一些漫畫 我是不會在捷運之類的地方看這類有本土作品的雜誌 不知挑戰者何時會回復到100元? 本來有些不太習慣這麼多特企的漫畫雜誌 但看久了覺得這本特企有時都比漫畫精彩 不知這樣算不算本末倒置 既然這本也不是補助的 特企除了一些應景的之外 多些和動漫相關的應該比較讓人想買下來吧 最近的4月號連環漫佔3/5 其他2/5 真的滿嚇人的(我指那2/5)
|
|
04-05-2005, 14:23
|
||||
|
||||
|
引用:
下次把愛藏小卡護貝黏在背包上試試好了=W= 引用:
 另外兩本本土月刊都是七十元.如果現在跳回去...看起來比較小本的挑戰者恐怕會失去競爭立足點  不曉得現在的價格是不是成本價 不然...建議乾脆就定價69元.否則之前還有白目書店跟吾說69元已經是特價不能打折  挑戰者一直都是漫畫的小說的電影的挑戰者 不過我們好像對漫畫比較關注啊bbb 
|
|
04-05-2005, 22:30
|
||||
|
||||
我來亂了~
也許是受到一開始誌中所提的－
挑戰者 升 貪 官 生 發 怕 財 死 走 莫 別 入 路 門 影響，我把《挑戰者》定位為「若有著明確的讀者自覺，方能從中品出趣味」的刊物。  這樣的發展當然就會不同於時下漫畫週刊了。  它的強項在於本土化所延伸出來的互動性、草創期所擁有的可能性。 前者在台灣還有幾家也能做到，所以較為關鍵的大概還是後項。 我記得我在2004年10月22日在ＬＳＳ的留言板上提起新作檔期時順便帶到《挑戰者》的發展性如何。 我個人的推斷是： 麥當勞本身未必好吃﹔ 星巴克本身未必好喝﹔ 網路遊戲本身未必好玩。 但他們為消費者提供了一種體驗，讓他們心繫其中，並將之排進個人的生活行程中。 品牌也在這種情形下漸漸建立－ (以上是好聽的說法，難聽點的說法就是：品牌這種玩意，有種滲透進個人生活、思想觀念的侵略性…) 因此我認為《挑戰者》若有賣點，應該不是每篇漫畫都超強等原因。 因為比起其他本土漫畫刊物，《挑戰者》是更徹底的「雜」誌。 為了避免整個亂掉，就和其它產品一樣，編撰者需有個作為中心思想的概念。 就拿同樣也是月刊的《講義》來說吧！他們總是不厭其煩的在回函提起創辦精神。(現已改版) 巧的是，裡面也以麥當勞為例－ 舉例來說，麥當勞能以最具洋味的漢堡，縱橫馳騁於各種文化之間， 他們所掌握的最大法寶就是他們以務本踏實的態度，去販賣歡樂時光，讓顧客感受到生命的可貴。 我們認為這是古往今來，通行世界的成功之道。 等於拐個彎說麥當勞漢堡本身不算賣點…  也間接的再次確立了品牌的重要。 成功的品牌可以像拉胚般塑造消費者。 屆時消費者花錢買的是一種對自己的認同。而非產品本身。 所以我推測－ 若《挑戰者》能抓準台灣次文化讀者希望環境能好轉的心， 讓他們相信支持、閱讀、去函、投稿給《挑戰者》可以讓自己更接近「那個好環境」。 這書就可以賣。 從這裡來看，比起短期的當期漫畫推薦， 說說該誌和讀者互動頻繁、凝聚的讀者有自覺(這可能被對方懷疑是繞著圈誇自己 )、讓你覺得你在「參與一件有意思的事」等中長期的體驗會更合適。 缺點也跟著來，那就是如果對方本來就對那份認同根本不嚮往，那就沒用了。 (像我就從沒去過星巴克,因為那情境不吸引我) 這就是所謂「有需求才有供給」的說法。 反過來說，若《挑戰者》要像時下漫畫週刊一樣走向大眾，那理念就要反其道而行了。 也就是所謂「需求是可以創造的！」「他們不想看也要讓他們想看！」， 好萊塢等大型商業行銷都會這麼玩… 就看編撰者怎麼想。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 說了那麼多，要買書送人可以分我一本吧－這樣連特價５９都省了(圖窮匕見)。  因為我的結論是－沒必要刻意推廣(火暴)。 那會給自己(荷包上)和別人(人情上)過多的壓力，所以－ 閉室吧∼(火亥火暴)。 此文章於 04-06-2005 20:53 被 leegun 編輯.
|
|
04-06-2005, 00:53
|
|||
|
|||
|
嗯
之所以提特企的頁數很多的原因是
漫畫之外的特企或小說其實只要較少的頁數就會覺得內容有重量 但漫畫不但畫得久也要很多頁整個下來才有那個重量感 所以當特企2/5 漫畫3/5時 整個看下來其實是特企(含小說)4/5 漫畫1/5 讀者參與一方面來說其實是很有誘因 不過也會有別的問題 (看另一個讀者po的主題 雖然畫了就代表自己的圖 不過真的滿多人是有隨手畫的習慣只是塗壓並非想到刊載) 我認為挑戰者已經有一個比較不一樣的品牌風格 不太會形容是什麼風格 但說白一點 我覺得挑戰者的整體格調比別本本土的格調要高一點 (不過漫畫雜誌格調高是否好我則不確定) 可是很多看本土作品或有畫圖的人不太輕易買這本(反而會去另外的兩本) 因為基本上這些有可能買的人買的原因都是要看別人畫出來的漫畫畫技好不好 挑戰者作者群比較新 手塚大師少看一篇也沒差 反而沒有想買的誘因 加上不容易買 開數又比較小 (去過同人會場的話就會發現大開數的書比較好賣 小開數的內容往往要大開數內容充實很多倍人家才會覺得想買值得買 ) 何況挑戰者是封起來的雜誌還沒有見本呢! 也許挑戰者來個偶爾不要封或是半封測試看看也不錯(因特企滿多的看完也滿花時間的) 書既然印出來而且要用買的才能看當然是要用力推 (不然印捷運報發不就好了嗎?廣告還可能可以拉更多) 可是許多人是只知道有這本但遲遲買不下手(不是錢的原故) 挑戰者封面同一位作者其實萬一有人就是不喜歡這個風格就有可能一直沒有買來看了 品牌很重要所以才希望特企仍至少繞著動漫相關之類的 因為其實小說有小說雜誌電影有電影雜誌啊 有時候設定的目標太雜有可能每一個都抓不住
|
|
04-06-2005, 01:12
|
|||
|
|||
|
跟kd0324同感，其實在投稿之前我也是早知道有挑戰者但遲遲下不了手買.....
引用:
 挑戰者的封面和內容似乎有段落差［不是指水準啦，就是給人的風格］ 個人覺得漫畫的連載少了一點...手塚大師不算的話大概三，四部吧？ [可能是個人比較偏好漫畫的關係....]
|
|
04-06-2005, 21:19
|
||||
|
||||
引用:
價錢比一個雞腿便當還便宜 不知算不算誘因？ 還是說真應了任天堂山內老伯對電玩的看法：這是奢侈品！只要顧客喜歡，昂貴也沒關係！顧客不喜歡，降價也沒用！ 引用:
|
|
平鋪模式
