06-23-2007, 17:40
|
||||
|
||||
【新聞轉載】台灣的新聞專業...
這是從我系上的論壇轉貼的...我也不清楚他們是從哪轉過去的
3學生造假 騙倒4電視台 凸顯媒體疏查證 學者：有夠丟臉 【張勵德╱台北報導】三名就讀大學、研究所的學生虛構兩個假新聞事件，去年八月 提供線索給七家有線新聞台，結果成功誘使四家採訪播出，粗估至少三十六萬名觀眾 連帶受騙。三人將事件拍成紀錄片，日前公開內幕。紀錄片導演馮雅達批評四家電視 台未善盡查證責任，隨便播出假新聞；學者則指，電視台未查證就草率播出假事件， 顯示內部控管有問題，對其公信力也有很大影響。 控管草率 國家通訊傳播委員會（National Communications Commission，NCC）傳播內容處簡任 技正黃世雄表示，若電視台有查證上疏失，將交「新聞評議委員會」審查，確認後不 排除交委員會議開罰或去函警告記點，作為下次換照審理依據。 「採訪像拍電影」 三名學生在《腳尾米》紀錄片中透過旁白點出，電視台不僅缺乏質疑及查證能力，播 出受訪內容時也錯誤百出。扮演「狗回魂」事件主角的孔姓女大學生說，電視台記者 根本未懷疑她的說法，甚至希望她流淚配合演出，「整個採訪過程就像拍電影！」 三立電視台副總張正芬昨表示，該台以趣聞方式處理「網拍運氣」新聞，已善盡查證 及平衡報導責任。東森電視台發言人陳正毅說，對此錯誤深刻警惕，「但學生為學術 研究卻用如此手法欺騙大眾及媒體，正當性有待商榷」。中天新聞台總監廖福順昨關 機。年代新聞台發言人廖若松未接電話。 民眾：應該拒看 交通大學傳播研究所教授郭良文說，整件事顯示電視新聞工作者沒做到最基本的求證 工作，例如狗回魂新聞可用科學角度檢驗，但媒體未這樣做，電視台內部控管也有問 題，有疑慮的新聞根本不該用。世新大學廣電系助理教授管中祥則說：「台灣媒體被 僑生這樣戲耍，實在有夠丟臉！」 民眾曾耀鋒說，電視台播無聊新聞不是新鮮事，雖然學生做法也很無聊，但電視台更 該檢討。計程車司機張先生說：「早就知道台灣電視新聞沒營養，沒想到素質會差到 如此地步。」民眾黃小姐認為，民眾應拒看，讓素質最差且沒內容的新聞台關門。 http://video.google.com/videoplay?do...24432207128989
__________________
目前就讀亞洲大學心理系 是霧峰一間不見經傳但正在發育的學校 
|
|
平鋪模式
