網路追追追散佈黑店謠言 若裁定誹謗 轉貼者也有刑責

[㊣肥肥㊣]

2005/03/16 12:15


　記者陳曉藍台北報導

一家餐廳是否是「黑店」，到底有沒有標準？律師簡榮宗指出「黑店」雖然沒有公定標準，但是可以根據信中其他具體陳述來裁定是否涉及「誹謗」，在網路追追追歷年以來案件中，曾有店家一氣之下報警處理，不要以為網路沒人管，網友在網路上的行為還是受到法律約束的。

律師簡榮宗表示，刑法誹謗罪成立的要件，在主觀上行為人需具備誹謗的故意與散佈於眾的意圖，而在客觀上則須有指摘或傳述足以毀損他人名譽的事實。當然，基於言論自由的保障，也並非所有網路謠言都具有違法性，還是要個案考量散布者是否能證明其言論指稱之事為真實、事實是否涉於私德與公共利益無關，是否出於善意發表言論，而合於法定不罰的四種情形。

首先檢警會調查散佈謠言者是否為同業，如果是惡性競爭，很明顯地就不合於「善意發表言論」。


再者，不管散佈謠言者或是後續傳播者，根據其陳述，連帶負有舉證責任，被散佈謠言的店家則不必舉證，舉例來說，網友說YoRoKoBi蝦子太小，就必須舉證一般蝦子是多大，而YoRoKoBi的確比其他日本料理店家所處理的炸蝦要小，不管是第一個張貼文章的，或是之後轉載的網友，都必須舉證，店家則不必。

如果裁定散佈謠言者敗訴，加重誹謗罪，最重有兩年刑責，民事賠償另計。

追追追在2003年9月曾經由記者王以瑾調查「台南超不衛生無題茶舍」此一網路謠傳，無題茶舍一氣之下報警處理，雖然未追查到原始發信人，但是轉貼在BBS上的數名網友，也得到應有的懲罰。參見網路追追追無題茶舍(上)　轉貼謠言小心挨告：http://www.ettoday.com/2003/09/15/743-1513239.htm