|
||||
|
引用:
也沒人說現在的假面不是假面(現在的假面包含可廣了我也只提到龍騎一部) 空我與顎門的外觀上也都還保有舊假面的要素在 但到龍騎這一部時造型上幾乎都捨棄了, 你可以說這是突破當然我也可以說是不像假面的假面 龍騎堛疑M士造型多了很重的金屬感, 造型反而偏向金屬系特攝角色造型 這是個人觀感, 我想並不需要您的認同, 有別的看法也請發表別動不動就說人爽不爽 你可以把他當作是完全符合你心目中的假面心情在看, 我也可以把他當作不像舊假面的另一部擁有假面稱號的特攝片在看, 應該可以吧? 還是要先得到您的認同或是頒發證紙貼在電腦上才可以看? 引用:
但你說我看了我會爽這就很怪了, 我沒說過舊假面怎樣怎樣的話吧? 還是我跟您很熟有跟您提過? |
|
||||
|
引用:
時代真是變了~ 我還把1,2號NHK在播的時候K完 都不敢稱老 閣下的結老真令人不悅 現今的假面的金屬人型風格本來就很重 這是不爭的事實 不斷的加裝備與外掛正是金屬人形特攝的風格之一 與傳統假面比較偏向BIO風的基調 是很鮮明的對比 當然有更明顯的證據來說明 這不是我"個人的感想" 而是"有根據的考究" 第一針對定義來說 "假面騎士是改造人" 這是不變的鐵律,因為這是石之森章太郎自己定義的 在所有石之森老師原作的假面資料書裡 開宗明義都會提到這句話 所以在2000年之後的假面 五花八門的變身與力量取得方式 有哪一個是改造來的?! (Agito!?神的改造?!但是劇中從來沒提到假面騎士四個字) 所以在定義上,新舊系列延續的血脈 事實上也只有"節目名稱前面的假面騎士四個大字" 第二在製作班底來說 這裡以龍騎為例 在BLACK以前的TV版放映之假面 原作全部都是石之森章太郎 所以造型設計上當然都是石之森所持的改造人風格 在所有的企畫原稿方面 石之森老師皆是以昆蟲與動物的BIO基調下去做發揮 在許多資料書都可以看到相當數量的原稿設計 而後續的新假面班底 先說造型設計裡面 龍騎騎士設計協力方面就有野中剛,青木哲也,竹內一惠,鈴木和也等等 幾乎全部參予空我到FAIZ的設計工作 光是野中剛所經手協力過的金屬人形設計就不勝枚舉 (機動刑事,特救指令,特警WINSPECTER,重甲超重甲系列) 而他參與過的舊假面設計也有 就是BLACK-RX,有趣的是他設計的就是機械風的ROBO-Rider 而青木哲也參與過的金屬設計如特搜ROBO強帕森,BLUE SWAT等等 也都相當有名 怪人設計則是篠原保 出道作超人機27話 製作過的作品比較有名的如機動刑事吉邦與超光戰士 而這些設計者都是戰隊與金屬人形設計的基本班底 並無參與舊假面的相關設計工作 所以光是設計方面轉變為多元化發展 因此人數與造型以及其他相關設計的數量爆增 在龍騎達到了高峰 另外就是龍騎的製作人:白倉伸一郎 製作過鳥人戰隊,五星戰隊,超光戰士,AGITO 他的製作概念就是構築假面系列裡完全不同的世界觀 製作的走向自然也是依照這個理念 而超光戰士就是荻野崇(王蛇)主演 連結局的概念都跟龍騎很相像 因此"龍騎的風格帶有非常強烈的金屬人形特色" 是非常合理的 絕對不是個人觀點 基本上新的假面系列 冠上假面騎士 原作再掛上石之森老師之名 講難聽一點商業考量居多 硬要去用"騎士精神依然存在"去做脈絡相傳 抱歉~騙小孩的 空我與舊一號站在一起就是有不協調感 傳統時代的絕對正義 對上 新時代的相對正義 本來就會產生許多有趣的火花 硬要去否定任何一方都沒意義 不過硬要把兩種概念混為一談 一樣沒意義 另外是題外話 看戲的人很容易有一種迷思 "沒演出來的不表示沒發生過" 閣下又知道本鄉猛大伯,隼人大叔沒工作了?? 你要不要去翻翻資料看看原始設定?? 他們可不是無業遊民~可都是有正當職業的青年楷模 何況還有更多"在國外繼續與邪惡組織奮戰的前輩們" 以上~ 參考資料: 超人畫報(竹書房) V3超全集(小學館) BLACK.RX超全集(小學館) 宇宙刑事百科(雙葉社) 重甲,超重甲超全集(小學館) 假面騎士Art Collection(Media Works) 假面騎士龍騎超全集(小學館) -- 此文章於 01-18-2004 03:40 被 L'Arc~en~Ciel 編輯. |
|
||||
|
我不曉得版規是不是有一條是 "不能說龍騎外型看起來是金屬英雄"?
若沒有的話那我應該能說吧?且並不是只有我一個人有這種感覺 這裡是特攝討論區, 會常出現在這的當然是喜歡的人才會聚集在這 我也喜歡看假面 , 在這討論假面, 也很多同好會在這聊假面, 但不表示假面是神聖不可侵犯不能夠被批評的對吧? 還是只要會造成你"不悅"的就不能說? 騎士精神這詞不是我提起的, 我也沒有說過哪位騎士有或沒有騎士精神 你打的那三行實在不清楚你要表達什麼 "自以為只有自己是老假面迷" 我從沒這麼覺得, 請不要亂扣帽子, 這裡的老假面迷可比你想像的還多 "以老騎士迷的角度來評論現在的假面"這樣也不可以嗎? 那請問還有什麼可以在這討論區堸Q論的? 態度不好是你起的頭, 要筆戰我可以陪你玩, 但前提請先分清楚我說過哪些 ,別把我沒說過的話或是我的話擴大來說 這樣討論起來才有意義 |
|